Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2019 ~ М-510/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-790/2019                                    

Поступило в суд 15.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2019 г.                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н. С. к Чернышевой А. И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова Н.С. обратилась в суд с иском и просила взыскать с Чернышевой А.И. в ее пользу сумму причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76 704,49 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 3 800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 50 мин в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Филлипова А.Г. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Чернышева А.И. Материалами ДТП установлена обоюдная вина обоих водителей. Договор ОСАГО у ответчика на момент ДТП отсутствовал. Согласно экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 153 408,98 рублей, т.е. с учетом обоюдной вины 76 704,49 рублей. Кроме этого, истцом понесены расходы по оценке автомобиля в размере 3 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Истец – Филиппова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – Лямкин В.В., действующий на основании доверенности, ответчик – Чернышева А.И. в судебном заседании просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, представили письменный текст мирового соглашения, который просили приобщить к материалам дела.

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица – Филиппов А.Г. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении судом мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу в части исковых требований.

Также разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя имеются полномочия в доверенности на заключение мирового соглашения. Следовательно, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное мировое соглашение между представителем Филипповой Н. С. – Лямкиным В. В., действующим на основании доверенности, и Чернышевой А. И. на следующих условиях:

Ответчик Чернышева А. И. обязуется оплатить истцу Филипповой Н. С. общую сумму в размере 90 000 рублей следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 000 рублей и далее ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10 000 рублей 20 числа каждого месяца на счет истца, по реквизитам переданным ответчику в день подписания настоящего соглашения. Истец в свою очередь, отказывает от исковых требований по данному гражданскому делу.

Стороны пришли к соглашению о распределении иных понесенных затрат связанных с рассмотрением данного гражданского дела на сторону их понесшей.

Производство по гражданскому делу по иску Филипповой Н. С. к Чернышевой А. И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд черед районный суд в течение 15 дней.

Судья            /подпись/                 Ю.В.Зотова