Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2017 ~ М-218/2017 от 26.05.2017

Дело №2-241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2016 г.                                        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчика Богданова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) к Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Богданову В.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком Богдановым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику на счет указанную сумму. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. В адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени заемщик не возвратил полученную денежную сумму и не произвел оплату процентов по кредиту. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Богданов В.В. в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что он хотел уменьшить размер ежемесячного платежа по кредиту, но Банк отказал ему в этом.

Заслушав ответчика Богданова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, «Согласия заемщика» (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ №, графика платежей, «Общих условий договора потребительского кредита, тарифов по программе «Кредит наличными», декларации ответственности заемщика - ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому Богданов В.В. получил потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался ежемесячно, до <данные изъяты> числа каждого месяца производить возврат кредита и уплату процентов платежами в размере <данные изъяты> руб. (либо <данные изъяты> в случае подключения услуги «уменьшение платежа»). По условиям договора, согласно пунктов <данные изъяты> «Общих условий договора потребительского кредита, тарифов по программе «Кредит наличными», Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия у него просроченной задолженности свыше <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании сумму задолженности в течение <данные изъяты> дней, то в этом случае договор считается расторгнутым.

Как следует из выписки лицевого счета и расчета задолженности, Богданов В.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов систематически исполнял не надлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносил. Согласно заключительному требованию о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Богданова В.В. требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, это требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка Беломорского района РК с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Богданова В.В. задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Беломорского района РК вынес судебный приказ о взыскании с Богданова В.В. в пользу ПАО «Почта-Банка» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. В связи с поступлением от Богданова В.В. возражений на судебный приказ он был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных истцом требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспариваются. Доказательства о погашении указанного долга (части долга) в судебное заседание не представлены.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнят свои обязательства по договору и Банк воспользовался своим правом на расторжение договора, доводы ответчика об оставлении Банком без рассмотрения его заявления на уменьшении размера платежа по кредиту не имеют правового значения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Богдановым В.В. заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Богданов В.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что в силу Закона и Договора является основанием для досрочного истребования Банком суммы кредита с процентами. Требование Банка о возврате суммы кредита ответчик добровольно не исполнил. Таким образом, в силу ст.ст.309, 310, 323, п.2 ст.811 ГК РФ, исковые требования являются обоснованными и полежат удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Богданова В.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2017 г.