Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2020 от 29.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                                     <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Суханова Д.О.,

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Ахмедовой Ю.О.,

подсудимого                             Старцева Р.В.,

защитника - адвоката                         Юрьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СТАРЦЕВА Р. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, не работающего, являющегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Р.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Старцев Р.В., находясь на территории силосных ям, расположенных на окраине <адрес> в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве: объект № - 3150 грамм, объект № - 3433 грамм, объект № - 3527 грамм, общей массой 10110 грамм, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Старцев Р.В. сложил в три мешка и около 16 часов 00 минут спрятал их на территории силосных ям, расположенных на окраине <адрес> в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, где незаконно хранил его до 16 часов 30 минут <дата>.

<дата> около 16 часов 30 минут Старцев Р.В., продолжая осуществление единого умысла, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с места своего жительства в <адрес>, приехал на территорию силосных ям, расположенных на окраине <адрес> в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, где взял с места хранения ранее спрятанные им три мешка с растительной массой дикорастущей конопли, которые, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, перенес в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором в 16 часов 50 минут <дата> поехал к месту своего жительства к <адрес>.

После чего, <дата> около 16 часов 50 минут Старцев Р.В., действуя в продолжение единого преступного умысла, намереваясь перевезти наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес>, от окраины <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с находящимися в нем на заднем сиденье 3 мешками с растительной массой дикорастущей конопли, в качестве пассажира поехал к месту своего жительства в <адрес>.

<дата> около 17 часов 15 минут сотрудниками полиции в районе 11 км автодороги «подъезд к <адрес>» на территории <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился Старцев Р.В., и в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут <дата> в ходе досмотра транспортного средства в присутствии понятых в салоне данного автомобиля была обнаружена и изъята принадлежащая Старцеву Р.В. растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве: объект № - 3150 граммов, объект № - 3433 грамма, объект № - 3527 граммов, общей массой 10110 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый Старцев Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Старцевым Р.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Старцев Р.В. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Старцев Р.В. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому Старцеву Р.В. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Старцеву Р.В. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Старцеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Старцев Р.В. не судим, по месту жительства участковым МО МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на его поведение со стороны совместно проживающих лиц, неоднократно проводились беседы профилактического характера, однако должных выводов для себя не делает; привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является <данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Старцева Р.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старцева Р.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение Старцева Р.В., отобранное у него до возбуждении уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления, суд признает явкой с повинной; наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старцева Р.В., судом не установлено.

При определении Старцеву Р.В. наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его семейное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, занятую им бесконфликтную позицию и признание вины на протяжении всего предварительного следствия, приходит к выводу о назначении наказания Старцеву Р.В. в виде лишения свободы, с учётом правил частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения Старцевым Р.В. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность Старцева Р.В. суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Старцева Р.В., суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТАРЦЕВА Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на Старцева Р.В. следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении Старцева Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: три полимерных мешка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) 1 - 3150 грамм, объект № - 3433 грамм, объект № - 3527 грамм, пакет из под тампона со смывами рук, пакет из под контрольного ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить; протокол досмотра транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                          Д.О. Суханов