Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2011 ~ М-2851/2011 от 05.07.2011

дело № 2-3408/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи       Щелканова М.В.,

при секретаре                                    Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыгиной Е.Н., Смирнова Е.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/5 доли жилого дома и земельный участок площадью 737 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.05.1999 года и постановления Главы администрации Тарасовского с/о Пушкинского района № 149 от 14.11.2001 года принадлежало указанное имущество. При жизни мать истцов составила в их пользу завещание, однако в установленный законом шестимесячный срок истцы не обратился в нотариальную контору, в связи с тем, что не знали о существовании сроков принятия наследства, но приняли наследство фактически: несли ритуальные расходы по захоронению наследодателя, со дня смерти матери пользуются спорным наследственным имуществом, оплачивают налоги за землю и дом.

На основании изложенного истцы просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти матери и признать за ними право собственности на указанное имущество по ? доли за каждым.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Швецова Т.В. заявленные исковые требовании поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался (л.д. 27).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, заслушав показания свидетелей, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, (свидетельство о смерти л.д. 8) при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.05.1999 года принадлежало 2/5 доли жилого дома, на основании постановления Главы администрации Тарасовского с/о Пушкинского района № 149 от 14.11.2001 года умершая являлась собственником земельного участка площадью 737 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

19.08.2003 года ФИО1 было составлено завещание, которым всё имущество, которым она владела на день смерти, в том числе и ? долю спорной квартиры, она завещала истцам: сыну – Смирнову Е.Н. и дочери – Шмыгиной Е.Н. в равных долях по ? доли каждому (л.д. 10).

Данное завещание отвечает требованиям ст.1125 ГК РФ. Сведений об изменении, либо отмене указанного завещания не представлено.

Из представленного в дело по запросу суда (л.д. 28) ответа нотариуса Пушкинской ГНК Яковлевой С.В. наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – не заводилось (л.д. 29).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалы дела также представлены справки о том, что задолженностей по уплате налогов за спорный земельный участок и об уплате коммунальных услуг на спорный дом об уплате коммунальных услуг по спорному дому нет, налоги оплачивают истцы (л.д. 34-55).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3, показали, что истцы после смерти матери – ФИО1 начали пользоваться спорными 2/5 долями дома, имеют ключи, оплачивают налоги, занимались похоронами наследодателя, так же пояснили, что истец Смирнов Е.Н. постоянно проживает в указанном доме.

Эти обстоятельства подтверждают довод истцов о принятии наследства фактическими действиями после смерти матери.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истцы приняли наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку вступили во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Шмыгиной Е.Н. и Смирновым Е.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шмыгиной Е.Н., Смирнова Е.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее детьми: дочерью – Шмыгиной Е.Н. и сыном – Смирновым Е.Н..

Признать за Шмыгиной Е.Н. и Смирновым Е.Н. (по ? доли за каждым) право собственности на 2/5 долей жилого дома и земельный участок площадью 737 кв.м. (с кадастровым номером 50:13:0080318:16), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

         Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:    подпись.

Копия верна:          Судья:                секретарь: