Приговор по делу № 1-230/2015 от 30.04.2015

№ 1-230/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 18 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И.,

подсудимого Вязового А.А.,

защитника в лице адвоката Даяновой Л.Э., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Вязового А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, невоеннообязанного, работающего по найму, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вязовой А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Вязовой А.А., являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь около дома <адрес>, незаконно приобрел путем обнаружения на поверхности земли, полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Вязовой А.А., находясь по адресу: <адрес>, незаконно имея при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 гр., которое незаконно хранил с целью личного потребления, был задержан сотрудниками роты № 8 Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него из наружного левого кармана куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 гр.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Вязового А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», a-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2010 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Вязового А.А. вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,81 гр., которое относится к значительному размеру.

Подсудимый Вязовой А.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Вязовой А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Даянова Л.Э. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вязовой А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вязового А.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Вязовому А.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Вязовой А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вязовому А.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вязовому А.А., судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление Вязового А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции последнего от общества и полагает назначить наказание в виде штрафа, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Между тем в соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Ограничения, предусмотренные п. 13 постановления, на подсудимого Вязового А.А. не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Вязового А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Вязового А.А. освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Вязовому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.