Решение по делу № 2-1298/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года                                                                                                  <НОМЕР>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Хамитовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Башарова А.А. к ОАО «*** о взыскании страхового возмещения

       УСТАНОВИЛ:

Башаров А.А. обратился в суд с иском к ОАО «*** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Ниссан Теана г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. На данный период времени между истцом и ответчиком действовал договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, согласно которому, страхователь имеет право один раз в течении срока страхования обратиться к страховщику без предоставления документов из компетентных органов, в случае незначительного повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которая признала данный случай страховым и выплатила истцу 9 781 руб. Указанной суммы истцу было недостаточно для оплаты ремонта. Он обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта составила 27 699 руб. 14 коп.  В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «*** невыплаченное страховое возмещение в размере 17 918 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 716 руб. 73 коп., по оплате услуг эксперта - 2500 руб., по оплате услуг представителя - 6 000 руб., по оплате услуг нотариуса 500 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> <НОМЕР> от 06.09.2011 года, исковые требования поддержал, попросив суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «***<ФИО>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, исковые требования не признал, показав, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцу страховой компанией является верной, определение одной экспертизы перед другой является прерогативой суда.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

<ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Ниссан Теана г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения. В момент ДТП, автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в ОАО «***. Данный факт не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно страховому акту <НОМЕР> <НОМЕР> от 21.07.2011 года размер страхового возмещения составил 9 781 руб.

Согласно отчету <НОМЕР> <НОМЕР> от 31.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 27 699 руб. 14 коп. 

Следовательно, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составляет 17 918 руб. 14 коп.

В силу со ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта, по оплате услуг нотариуса и оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 6 000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башарова А.А. к ОАО «*** удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «*** в пользу Башарова А.А. невыплаченную сумму страхового возмещения - 17 918 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 2500 руб., по оплате государственной пошлины - 716  руб. 73 коп., по оплате услуг представителя - 3 500 руб., по оплате услуг нотариуса 500 руб., всего 25 134 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Ю.В.Самойлова

             СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                                           Ю.В.Самойлова