Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2015 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского райсуда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,

при секретаре - Мальцевой Н.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности - Милородова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Врио начальника полиции МОМВД России «Прохладненский» В.И.Г. на постановление Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 03 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Милородова С.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района мировых судей КБР от 03 апреля 2015 года в отношении Милородова С.С. прекращено административное производство за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Считая вышеуказанное постановление Мирового судьи незаконным и необоснованным, Врио начальника полиции МОМВД России «Прохладненский» - В.И.Г. обратился в Прохладненский районный суд КБР с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

При этом, в обоснование своей жалобы В.И.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление вынесенное в отношении Милородова С.С., а последней датой добровольной уплаты административного штрафа в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ являлось 12 января 2015 года, в связи с чем, 13 января 2015 года в действиях Милородова С.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, срок же давности
привлечения Милородова С.С. к административной ответственности за
данное правонарушения истекал 13 апреля 2015 года.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности - Милородов С.С. согласился с требованиями, изложенными в жалобе.

Суд, выслушав Милородова С.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки уплаты штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Прохладненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3), вступившим в законную силу 07 ноября 2014 года (т.1 л.д.6), Милородов С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный законом срок - до 06 января 2015 года Милородов С.С. штраф не оплатил, ходатайств о предоставлении срока отсрочки или срока рассрочки штрафа не заявлял.

В связи с изложенным, 31 января 2015 года в отношении Милородова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактическим обстоятельствам дела судом первой инстанции не была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вместе, исходя из выше изложенного, поскольку действия Милородова С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следовательно, УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» - Р.А.В. в силу п.1 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ обосновано было возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на

постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Милородова С.С., Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района мировых судей КБР были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, то при этих обстоятельствах суд находит жалобу Врио начальника полиции МОМВД России «Прохладненский» В.И.Г. подлежащей удовлетворению, а постановление Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района мировых судей КБР от 03 апреля 2015 года незаконным и подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в связи с его вынесением с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Врио начальника полиции МОМВД России «Прохладненский» В.И.Г. на постановление Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Милородова С.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района мировых судей КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Милородова С.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить и направить данное дело на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района мировых судей КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов