Определение по делу № 2-6362/2018 ~ М-6184/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-6362/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                                                     г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Дружиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарасевич ФИО4 к ООО «Денира» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасевич ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Денира», указывая, что < Дата > заключила с ответчиком договор на изготовление оконных и дверных систем из профиля ПВХ, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства в течение 15 дней с момента получения предоплаты (< Дата >) изготовить и поставить (установить) 7 изделий из ПВХ (окна и двери) на общую сумму 59000 руб. < Дата > она заключила еще один договор с ООО «Денира» на изготовление одного изделия (двери) из ПВХ стоимостью 16000 руб. 19.12.2016 г. она, истец, произвела окончательный расчет на сумму 45000 руб. Таким образом, она полностью исполнила свои обязательства по заключенным договорам, уплатив ответчику 75000 руб. После производства и установки изделий из ПВХ (окна и двери) по адресу СНТ «< адрес >», < адрес >, выявились существенные недостатки: в наружных дверях 1960 х 760, 2020 х 820 дверное полотно значительно меньше коробки, отсутствует герметичность, в результате чего в помещение проникает влага, залетают насекомые; отсутствуют антибактериальные свойства окон и дверей; изготовление порожка к двери не соответствует размеру двери; материал ПВХ втягивает газы, грязь, дверная ручка имеет потертости; штапик окна 830 х 570 имеет потертости, окно само закрывается, окно размером 480х850 сильно стучит при закрывании; дверь размером 1960 х 760 не закрывается ручкой; два овальных окна затемнены; в изделиях применена серая, а не черная резина-уплотнитель. Указанные дефекты истец считает существенными. 24.10.2017 г. и 27.11.2017 г. она обращалась к ответчику с претензиями, в которых просила вернуть денежные средства в размере 68000 руб. за некачественно выполненные работы. Однако ответчик ее требования проигнорировал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Денира» стоимость некачественно выполненных работ в размере 68000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Истец Тарасевич ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Денира» в суд не явился в связи с тем, что деятельность данного юридического лица прекращена 23.11.2017 г.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.11.2018 г., ООО «Денира» ОГРН № зарегистрированное в качестве юридического лица 17.01.2012 г., прекратило свою деятельность 23.11.2017 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то есть по решению регистрирующего органа.

    В соответствии с п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Пунктом 1 ст.61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии со ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (п.2). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3). Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (п.4).

Согласно ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица (п.1). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица (п.6). Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (п.7).

Таким образом, поскольку ООО «Денира» как недействующее юридическое лицо по решению налогового органа было исключено из реестра юридических лиц, что, с учетом вышеприведенных норм материального права, влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, на дату подачи Тарасевич ФИО7 настоящего иска в суд (12.11.2018 г.) ООО «Денира» уже прекратило свою деятельность в связи с завершением ликвидации, следовательно, правоспособностью не обладало и не могло выступать ответчиком в суде.

В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Судом на обсуждение истца Тарасевич ФИО8. вынесен вопрос о прекращении производства по делу по указанному основанию.

    Тарасевич ФИО9 возражала против прекращения производства по делу, полагая, что ответственность по обязательствам юридического лица должен нести учредитель как физическое лицо.

    Между тем, такие доводы истца суд находит несостоятельными и прекращает производство по рассматриваемому делу в связи с завершением ликвидации юридического лица, поскольку в силу ст.ст.56, 87 ГК РФ участники (учредители) общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тарасевич ФИО10 к ООО «Денира» о защите прав потребителя – в связи с ликвидацией ООО «Денира» до подачи иска в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда.

Судья                                                                                  В.В. Мамичева