Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3617/2017 ~ М-3242/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-3617/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

22 декабря 2017 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Алины Андреевны к Суворову Денису Александровичу, Суворову Александру Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки купли-продажи автомобиля в виде возврата в совместно нажитую собственность супругов,

УСТАНОВИЛ:

Суворова А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Суворову Д.А., Суворову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки купли-продажи автомобиля в виде возврата в совместно нажитую собственность супругов.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с **.**.2008 по **.**.2017 состояла в зарегистрированном браке с Суворовым Д.А. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №*******, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №*******. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №******* о разделе между супругами совместно нажитого имущества, истцу стало известно, что Суворов Д.А. в период брака в **.**. 2016 года продал автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №*******, своему отцу Суворову А.А., о чем не поставил истца в известность. Истец полагает указанную сделку купли-продажи, заключенную между ответчиками, недействительной, мнимой, в связи с чем, просила суд признать договор купли-продажи автомобиля между Суворовым Д.А. и Суворовым А.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки купли-продажи автомобиля в виде возврата в совместно нажитую собственность супругов.

Истец Суворова А.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Суворов Д.А., Суворов А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчиков Гинц Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заявление подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Суворовой Алины Андреевны к Суворову Денису Александровичу, Суворову Александру Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки купли-продажи автомобиля в виде возврата в совместно нажитую собственность супругов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Э.В. Кузнецова