Решение по делу № 12-386/2018 от 13.07.2018

Дело № 12-386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники           14 августа 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баранов Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Костромина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... Костромин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что Костромин А.Л., зная о том, что в отделе судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ....., выданного Березниковским городским судом Пермского края о взыскании с Костромина А.Л. в пользу Зеленской В.А. алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание ..... Костроминой А.А., ..... года рождения, до её совершеннолетия, без уважительных причин в период с ..... по ..... средства на содержание ..... ребенка не платил, долг по алиментам на ..... составляет 161 482,43 руб.

Костромину А.Л. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Костромин А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ..... изменить в части назначенного наказания. Указывает, что с ..... имеет постоянную работу, а также второго ..... ребенка на иждивении.

В судебное заседание Костромин А.Л. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание ..... детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Костромин А.Л., зная о том, что в отделе судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ....., выданного Березниковским городским судом Пермского края о взыскании с Костромина А.Л. в пользу Зеленской В.А. алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание ..... Костроминой А.А., ..... года рождения, до её совершеннолетия, без уважительных причин в период с ..... по ..... средства на содержание ..... ребенка не платил, долг по алиментам на ..... составляет 161 482,43 руб.

Вина Костромина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ....., исполнительным листом от ....., постановлением о возбуждении исполнительного производства от ....., постановлением о расчете задолженности по алиментам от ....., предупреждением от ....., объяснительной Костромина А.Л. от ....., заявлением Зеленской В.А. от .....,

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, не усматривается, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о необходимости отмены постановления мирового судьи в связи с тем, что Костромин А.Л. имеет постоянную работу, а также второго ..... ребенка на иждивении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку мировым судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, требований ст. 3.1 КоАП РФ, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Оснований для изменения назначенного Костромину А.Л. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Костромина А.Л. - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья                                         Баранов Г.А.