Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2013 ~ М-1260/2013 от 30.04.2013

Дело №2-1730/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 28 мая 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соколовой М.П. к Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Михайловой О.Н., Плева Т.Н., Шевелевой Н.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова М.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района, Михайловой О.Н., Плева Т.Н., Шевелевой Н.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти родной сестры ФИО1, умершей __..__..__, указав в обоснование иска, что __..__..__ умер ее (истца Соколовой М.П.) отец ФИО2. Умерший ФИО2 был собственником жилого бревенчатого дома по адресу: <адрес>. После смерти отца, Соколовой М.П. и ее родной сестре ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом. __..__..__ ФИО1 умерла. В установленный законом срок не успела обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением ввиду плохого состояния здоровья. Наследники первой очереди по закону на наследственное имущество не претендуют.

Истец Соколова М.П. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Соколовой М.П.- Бавина Е.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика Администрации МО Гнездовского сельского поселения смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Михайлова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует, спора по поводу наследственного имущества между наследниками нет, от принятия наследства отказывается. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Право на подачу встречного иска разъяснено и понятно.

Ответчик Плева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует, спора по поводу наследственного имущества между наследниками нет, от принятия наследства отказывается. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Право на подачу встречного иска разъяснено и понятно.

Ответчик Шевелева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует, спора по поводу наследственного имущества между наследниками нет, от принятия наследства отказывается. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Право на подачу встречного иска разъяснено и понятно.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: свидетельством о праве на наследство по завещанию от __..__..__, согласно которому наследниками умершего __..__..__ ФИО2, в равных долях, являются Соколова М.П., ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д.17), выпиской № из технического паспорта объекта капитального строительства от __..__..__, подготовленного Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, Соколовой М.П., по <данные изъяты> доли каждой, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.11-12), решением Совета депутатов Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № от __..__..__ «Об упорядочении адресного хозяйства д.Старые Батеки Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области», упорядочено адресное хозяйство <адрес>, присвоен адрес- <адрес>- жилой дом и земельный участок, принадлежащие в равных долях ФИО1, Соколовой М.П. (л.д.13).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 умерла __..__..__ (л.д.6).

Ее наследниками первой очереди по закону являются дети: Михайлова О.Н., Плева Т.Н., Шевелева Н.Н., которые на наследственное имущество не претендуют.

Супруг ФИО1- ФИО3 умер __..__..__ (л.д.38).

Наследственное дело после умершей __..__..__ ФИО1 не заводилось (л.д.27).

Наличие родственных связей между Михайловой О.Н., Плева Т.Н., Шевелевой Н.Н. и наследодателем ФИО1 сторонами не оспаривается.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Истец Соколова М.П. является родной сестрой наследодателя ФИО1 (л.д.7,8,9,10), наличие родственных связей между истцом Соколовой М.П. и наследодателем ФИО1 также сторонами не оспаривается.

Из искового заявления, объяснений сторон усматривается, что Соколова М.П. приняла наследство, оставшееся после смерти сестры в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.25).

Из кадастрового паспорта земельного участка от __..__..__ №, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФИО1, Соколовой М.П. граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.37).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Соколовой М.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти сестры ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой М.П. удовлетворить.

Признать право собственности Соколовой М.П. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова