Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2014 ~ М-914/2014 от 20.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2014 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа банк» к Семенковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к Семенковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.04.2013 года Семенкова Н.А. и ЗАО «Кредит Европа банк» заключили кредитный договор № сроком до 16.04.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил Семенковой Н.А. денежные средства в размере № рублей. Срок выданного кредита составил 60 месяца. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 16.05.2013 года по 16.04.2018 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере № рублей, в последний месяц – № рублей. В соответствии с тарифами ЗАО «Кредит Европа банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарный) дней). В течение четырех (календарный) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Семенкова Н.А. согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита ответчица не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Семенковой Н.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 16.04.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 05.08.2014 года в размере № рублей, а именно: сумму основного долга – № рублей; сумму просроченных процентов – № рублей; сумму процентов на просроченный основной долг – № рублей, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист2) заявления (оферты) на кредитное обслуживание. Также истец просит суд взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа банк» по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Семенкова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа банк» по доверенности ФИО4, в заявлении, направленном в адрес суда, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2013 года между ЗАО «Кредит Европа банк» и Семенковой Н.А. заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства <данные изъяты>. Кредит предоставлен в сумме № рублей, на 60 месяцев, под 17% годовых. По условиям кредитного договора ежемесячный платеж № рублей необходимо уплачивать не позднее даты, указанной в поле «дата платежа» графика.

Во исполнение условий кредитного договора 16.04.2014 года указанная сумма в размере № рублей была зачислена на счет получателя Семенковой Н.А. №.

Договор, заключенный между ЗАО «Кредит Европа банк» и Семенковой Н.А. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Таким образом, кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание, залоговая стоимость установлена в № рублей.

Как следует из содержания Условий кредитного обслуживания, исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяется только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства автомобилей) (п. 5.1.). В случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента (п. 5.2.). С момента возникновения у клиента право собственности на товар возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным (п. 5.3.).

Согласно сведениям предоставленным отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, собственником транспортного средства <данные изъяты>, был поставлен Семенковой Н.А. на учет в МРЭО УГИБДД УМВД России по Орловской области.

Судом установлено, что взятые на себя, согласно кредитному договору № от 16.04.2013 года, заемные обязательства Семенкова Н.А. надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчицей не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Семенковой Н.А. перед банком по кредитному договору по состоянию на 05.08.2014 года задолженность составляет № рублей, из которых:

сумма основного долга – № рублей;

сумма просроченных процентов – № рублей;

сумма процентов на просроченный основной долг – № рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга, договорных процентов, процентов на просроченную задолженность.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. п. 1, 11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» в целях настоящего Закона под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В заявлении на кредитное обслуживание 16.04.2013 года имеется оценка предмета залога в размере № рублей, в связи с чем суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере установленном соглашением сторон в № рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, обеспечивающее обязательства по кредитному договору № от 16.04.2013 года, принадлежащее на праве собственности Семенковой Н.А., а именно автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере № рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчица Семенкова Н.А. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа банк» к Семенковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Семенковой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа банк» к Семенковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Семенковой Н.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 16.04.2013 года, а именно: сумму основного долга в размере № рублей, сумму просроченных процентов – № рублей; сумму процентов на просроченный основной долг – № рублей, всего: № рублей № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Семенковой Н.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 13 октября 2014 года включительно.

Судья Н.Н. Ракова