Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0582/2022 от 09.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре судебного заседания Малевна О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6362/2021 по иску ООО «Вешняковская 10» к фио об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

  16 декабря 2021 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено определение по гражданскому делу № 2-6362/2021 по иску ООО «Вешняковская 10» к фио об оспаривании решений.

В адрес суда от ответчика фио поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание представитель заявителя явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Так, судом установлено, что, на основании определения Перовского районного суда г. Москвы от 16.12.2021 года, исковое заявление было оставлено без рассмотрения, указанное определение вступило в законную силу.

Из представленных суду документов следует, что 10.09.2021 года между ИП фиоН» и фио был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно консультирование по правовым вопросам, подготовка и подача заявлений, жалоб, претензий, подготовка искового заявления, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Также суду представлена расписка о получении денежных средств от 11.09.2021 года, в соответствии с которой ИП фио А.Н.» за оказанные юридические услуги получил денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос по существу, суд принимает во внимание сложность дела, степень участия в рассмотрении дела представителя, объем проделанной им работы, в том числе участие в судебном заседании, и приходит к выводу о разумности и справедливости взыскания в пользу фио судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, учитывая то, обстоятельство, что суду не предоставлены доказательства выполнения представителем следующих обязательств: подача заявлений, жалоб (п.1.2.2 Договора). Данная сумма является разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Руководствуясь ст. ст. 103.1, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6362/2021 по иску ООО «Вешняковская 10» к фио об оспаривании решений – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вешняковская 10» в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.С. Гордеева