Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 (1-494/2017;) от 26.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                              18 января 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Газееве Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя Инютиной О. В.,

потерпевшего Крестьянникова С. А.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

подсудимого Костылева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-27/2018 в отношении:

КОСТЫЛЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год 2 месяца ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, наказание заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию 4 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Костылев А.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Костылев А.В., испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, решил совершить хищение телевизора «Suzuki» SZTV32LED2 серийный №, находящегося в указанной квартире, с целью его дальнейшей продажи, вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды.

В указанное время, во исполнении задуманного, Костылев А.В., преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату <адрес>, где стоял телевизор« Suzuki» SZTV32LED2 серийный № стоимостью 13 990 рублей, принадлежащий Крестьянникову С.А. Воспользовавшись временным отсутствием собственника телевизора в квартире, Костылев А.В. отключил телевизор от сети, антенны, упаковал телевизор в коробку и умышленно, тайно с корыстной целью вынес его из квартиры. С похищенным имуществом Костылев А.В. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенный телевизор продал на улице незнакомому мужчине, а вырученные от продажи похищенного денежные средства использовал по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Костылева А.В., потерпевшему Крестьянникову С.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 13 990 рублей.

Подсудимый Костылев А.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Инютина О. В., защитник адвокат Благов М.В., потерпевший Крестьянников С. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Костылева А.В. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Костылева А.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Костылева С.А. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении наказания подсудимому Костылеву А.В. суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, так как Костылев не только дал признательные показания, но и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Костылев А.В. ранее судим за совершение преступления, направленного против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2017 г., не имеет постоянного источника дохода, характеризуется по месту жительства крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактических учетах МО МВД России «Серовский» как лицо, склонное к совершению противоправных действий в быту, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Костылеву А.В. наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что он не может быть исправлен без изоляции от общества, с учетом крайне отрицательной характеристики, не имеет постоянного источника дохода, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, судим за преступление небольшой тяжести, направленного против собственности, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод об отсутствии у Костылева намерения исправиться. Поэтому, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для назначения более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Отбывать наказание по данному приговору Костылев А.В. должен в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Крестьянникова С.А. не подлежит рассмотрению, так как потерпевший отказался от его поддержания в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат оставлению в месте их хранения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОСТЫЛЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Костылева А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащее поведение на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бутылка водки «Kalashnikov», хранящуюся у Костылева А.В., оставить по месту хранения, в распоряжение собственника, денежные средства в размере 1 467 рублей хранящиеся у Крестьянникова С.А., оставить по месту хранения, в распоряжение Крестьянникова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Костылев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий                        Ю. С. Шкаленко