Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2011 ~ М-1855/2011 от 19.10.2011

2-1867/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г. Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре - МАКСИМОВОЙ О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Капустина Николая Ивановича и Капустина Владимира Ивановича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными решения Малого Совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю,

установил:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3, они являются наследниками по закону к имуществу умершего.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан земельный участок, при этом в названном документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного) пользования землей, не указана площадь земельного участка, переданного ФИО3 и адрес расположения земельного участка. Кроме того, не указано имя и отчество правообладателя, а указана лишь фамилия и его инициалы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, при этом в документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного пользования), также не указан адрес расположения земельного участка. Кроме того, в свидетельстве неверно указана дата и номер решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес>, на основании которого земельный участок передан ФИО3, указано неверно - № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного- № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права после смерти отца ФИО3, но не имеют возможности это сделать в связи с вышеизложенными несоответствиями в правоустанавливающем и правоподтверждающем документе.

Истцы просят признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания вида права на земельных участок, отсутствия указания имени и отчества ФИО3, отсутствия указания адреса расположения земельного участка, переданного в собственность ФИО3, общей площади этого участка, и считать, что земельный участок общей площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № был передан в собственность ФИО3; признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания вида права на земельный участок, в части отсутствия указания полного адреса расположения земельного участка, находящегося в собственности ФИО3 и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, общей площадью 2600,0 кв.м., находится в собственности ФИО3.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО5 не явилась, от них поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Представитель третьего лица - Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет №, заложенной в 2002 году Третьяковским территориальным отделом администрации Борисоглебского городского округа (№ от ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> значится за ФИО3.

При доме имеется земельный участок площадью 2600 кв.м.

По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемых документов, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади.

Судом установлено, что решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность земельный участок, при этом в названном документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного) пользования землей, не указана площадь земельного участка и адрес его расположения. Кроме того, не указано имя и отчество правообладателя, а указана лишь фамилия и его инициалы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, при этом в документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного пользования), также не указан адрес расположения земельного участка. Кроме того, в свидетельстве неверно указана дата и номер решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес>, на основании которого земельный участок передан ФИО3, указано неверно - № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ФИО2 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому без номера, принадлежащего ФИО3, был присвоен номер «15» и наименование улицы «Старовоскресеновка». В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административно- территориальном устройстве <адрес> и порядке его изменения» (вместе с Реестром «Административно-территориальное устройство <адрес>» и на основании ст. 2 «Территория Борисоглебского городского округа» Устава Борисоглебского городского округа <адрес> в состав территории Борисоглебского городского округа входит <адрес> и <адрес>, раннее составлявшее <адрес>, что подтверждается справкой №.от ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> установленная в ходе проведенного межевания, и площадь земельного участка, указанная в свидетельстве № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО3 совпадает и составляет 2 600,0 кв.м.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части указания вида права на земельных участок, отсутствия указания имени и отчества ФИО3, отсутствия адреса и площади земельного участка, и считать, что указанным решением в собственность ФИО3 был передан земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №.

Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части указания вида права на земельный участок, в части отсутствия указания полного адреса расположения земельного участка, находящегося в собственности ФИО3 и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО3 на земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: п/п

Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь суда ФИО8

2-1867/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г. Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре - МАКСИМОВОЙ О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Капустина Николая Ивановича и Капустина Владимира Ивановича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными решения Малого Совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю,

установил:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3, они являются наследниками по закону к имуществу умершего.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан земельный участок, при этом в названном документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного) пользования землей, не указана площадь земельного участка, переданного ФИО3 и адрес расположения земельного участка. Кроме того, не указано имя и отчество правообладателя, а указана лишь фамилия и его инициалы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, при этом в документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного пользования), также не указан адрес расположения земельного участка. Кроме того, в свидетельстве неверно указана дата и номер решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес>, на основании которого земельный участок передан ФИО3, указано неверно - № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного- № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права после смерти отца ФИО3, но не имеют возможности это сделать в связи с вышеизложенными несоответствиями в правоустанавливающем и правоподтверждающем документе.

Истцы просят признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания вида права на земельных участок, отсутствия указания имени и отчества ФИО3, отсутствия указания адреса расположения земельного участка, переданного в собственность ФИО3, общей площади этого участка, и считать, что земельный участок общей площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № был передан в собственность ФИО3; признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания вида права на земельный участок, в части отсутствия указания полного адреса расположения земельного участка, находящегося в собственности ФИО3 и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, общей площадью 2600,0 кв.м., находится в собственности ФИО3.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО5 не явилась, от них поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Представитель третьего лица - Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет №, заложенной в 2002 году Третьяковским территориальным отделом администрации Борисоглебского городского округа (№ от ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> значится за ФИО3.

При доме имеется земельный участок площадью 2600 кв.м.

По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемых документов, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади.

Судом установлено, что решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность земельный участок, при этом в названном документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного) пользования землей, не указана площадь земельного участка и адрес его расположения. Кроме того, не указано имя и отчество правообладателя, а указана лишь фамилия и его инициалы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, при этом в документе указано, что земельный участок передается на праве собственности и на праве бессрочного (постоянного пользования), также не указан адрес расположения земельного участка. Кроме того, в свидетельстве неверно указана дата и номер решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес>, на основании которого земельный участок передан ФИО3, указано неверно - № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ФИО2 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому без номера, принадлежащего ФИО3, был присвоен номер «15» и наименование улицы «Старовоскресеновка». В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административно- территориальном устройстве <адрес> и порядке его изменения» (вместе с Реестром «Административно-территориальное устройство <адрес>» и на основании ст. 2 «Территория Борисоглебского городского округа» Устава Борисоглебского городского округа <адрес> в состав территории Борисоглебского городского округа входит <адрес> и <адрес>, раннее составлявшее <адрес>, что подтверждается справкой №.от ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> установленная в ходе проведенного межевания, и площадь земельного участка, указанная в свидетельстве № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО3 совпадает и составляет 2 600,0 кв.м.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части указания вида права на земельных участок, отсутствия указания имени и отчества ФИО3, отсутствия адреса и площади земельного участка, и считать, что указанным решением в собственность ФИО3 был передан земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №.

Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в части указания вида права на земельный участок, в части отсутствия указания полного адреса расположения земельного участка, находящегося в собственности ФИО3 и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО3 на земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: п/п

Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь суда ФИО8

1версия для печати

2-1867/2011 ~ М-1855/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Капустин Николай Иванович
Капустин Владимир Иванович
Ответчики
Администрация БГО
Другие
Управление федеральной службы госрегистрации,кадастра
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Морозова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
19.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2011Передача материалов судье
19.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее