Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2019 ~ М-2649/2019 от 13.06.2019

дело № 2-3285/2019 (50RS0036-01-2019-003375-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Бизнес Аванс» к ООО «Ю Ти Эн Групп», Устюшиной Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Бизнес Аванс» обратилось в суд с иском к ООО «Ю Ти Эн Групп», Устюшиной О.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «Бизнес Аванс» указало, что 10.04.2018г. между ООО МКК «Бизнес Аванс» и ООО «Ю Ти Эн Групп» заключении договор микрозайма №БА-Н/014/18 в соответствии с которым, заявитель принял на себя обязательство предоставить ООО «Ю Ти Эн Групп» денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 25 недель, при этом ООО «Ю Ти Эн Групп» обязался вернуть заявителю сумму микрозайма и уплатить проценты 1,63% в неделю за пользование ею, а также предусмотренные Договором микрозайма иные платежи, выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором микрозайма. Истцом обязательства, принятые им в соответствии с условиями Договора исполнены. Ответчиком ООО «Ю Ти Эн Групп» обязательства, принятые им в соответствии с условиями договора микрозайма в полном объеме не исполнены. ООО «Ю Ти Эн Групп» не произведены периодические платежи в период с 09.08.2019г. по 03.10.2018г., что привело к образованию общей задолженности в размере 1 660 924 рубля, и состоит из: 916 529 рублей – остаток основного долга, 483 971 рубль – проценты за пользование займом, 260 424 рубля – пени. 11.04.2018г. истец направил в адрес ООО «Ю Ти Эн Групп» требование (претензию) о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, которая оставлена ООО «Ю Ти Эн Групп» без внимания. В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору микрозайма между истцом и Устюшиной О.И. 10.04.2018г. заключен договор поручительства №ПБА-Н/013/2018 по договору микрозайма №БА-Н/014/18 от 10.04.2018г., в силу которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Заявителем в полном объеме, за исполнение ООО «Ю Ти Эн Групп» обязательств по договору микрозайма в том числе: за возврат суммы микрозайма (основного долга), уплату процентов за пользование суммой микрозайма, выплату неустойки, установленной Договором микрозайма и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору микрозайма, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга. 16.04.2018г. истцом в адрес поручителя направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, указанная претензия оставлена без внимания. Просит взыскать с ООО «Ю Ти Эн Групп», Устюшиной О.И. в пользу ООО МКК «Бизнес Аванс» в солидарном порядке задолженность в размере 1 660 924 рубля, которая состоит из: 916 529 рублей – остаток основного долга, 483 971 рубль – проценты за пользование займом, 260 424 рубля – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 182 рублей (л.д. 2-6).

Представитель истца ООО МКК «Бизнес Аванс» на основании доверенности Цыганов Ю.В. (л.д.72-73) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Ю Ти Эн Групп», ответчик Устюшина О.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.65,69), возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики ООО «Ю Ти Эн Групп», Устюшина О.И. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 10.04.2018г. между ООО МКК «Бизнес Аванс» (Займодавец) и ООО «Ю Ти Эн Групп» (Заемщик) заключен договор микрозайма №БА-Н/014/18 (л.д.10-18), в соответствии с которым Займодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 25 недель, при этом Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты 1,63% в неделю за пользование ею, а также предусмотренные Договором микрозайма иные платежи, выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором микрозайма.

В соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору микрозайма) и Условиями предоставления микрозайма (Приложение №2 к Договору микрозайма) Заемщик обязался произвести погашение микрозайма и процентов за пользование займом равными платежами в размере 147 068 рублей в течение 25 недель в период с 11.04.2018г. по 03.10.2018г. с периодичностью платежа 7 календарных дней.

Согласно п.2.4.1 Договора микрозайма Займодавец вправе отказать в предоставлении займа и (или) потребовать досрочного возврата суммы займа (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по Основному договору, возмещения причиненных Займодавцу убытков) в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком и (или) поручителем обязательств по договорам, заключенным с Займодавцом.

Истцом обязательства по Договору микрозайма исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 3 000 000 рублей предоставлены ответчику ООО «Ю Ти Эн Групп» (л.д.21).

При таких обстоятельствах, ответчик ООО «Ю Ти Эн Групп» приняло на себя обязательство оплачивать полученный микрозайм с начисленными на него процентами согласно графику платежей, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по договору микрозайма №БА-Н/014/18 от 10.04.2018г. за период с 09.08.2019г. по 03.10.2018г. составляет 1 660 924 рубля, и состоит из: 916 529 рублей – остаток основного долга, 483 971 рубль – проценты за пользование займом, 260 424 рубля – пени.

17.04.2019г. ответчику ООО «Ю Ти Эн Групп» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки (л.д.24-27), которая оставлена ответчиком без внимания.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору микрозайма между истцом и Устюшиной О.И. 10.04.2018г. заключен договор поручительства №ПБА-Н/013/2018 по договору микрозайма №БА-Н/014/18 от 10.04.2018г., в силу которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Займодавцом в полном объеме, за исполнение ООО «Ю Ти Эн Групп» обязательств по договору микрозайма в том числе: за возврат суммы микрозайма (основного долга), уплату процентов за пользование суммой микрозайма, выплату неустойки, установленной Договором микрозайма и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору микрозайма, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга (л.д.19-20).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора микрозайма.

Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Займодавцом за своевременное и полное исполнение обязательств по Договору микрозайма солидарно с ООО «Ю Ти Эн Групп» (п.1.3 Договора поручительства).

Положениями п. 2.1.1 Договора поручительства установлено, что Поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Ю Ти Эн Групп» обязательств по Договору микрозайма в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от Займодавца уплатить общую задолженность по Договору микрозайма.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Ю Ти Эн Групп» по договору микрозайма №БА-Н/014/18 от 10.04.2018г. между истцом и Устюшиной О.И заключен договор поручительства №ПБА-Н/013/2018 по договору микрозайма №БА-Н/014/18, то в связи с неисполнением ответчиком ООО «Ю Ти Эн Групп» обязательств по уплате задолженности по договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Ю Ти Эн Групп», Устюшиной О.И. в пользу истца задолженности по договору микрозайма №БА-Н/014/18 от 10.04.2018г. в размере 1 660 924 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 182 рублей (л.д.7), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Бизнес Аванс» к ООО «Ю Ти Эн Групп», Устюшиной Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ю Ти Эн Групп», Устюшиной Ольги Игоревны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО МКК «Бизнес Аванс» задолженность по договору микрозайма №БА-Н/014/18 от 10.04.2018г. в размере 1 660 924 рубля, в том числе: 916 529 рублей – остаток основного долга, 483 971 рубль – проценты за пользование займом, 260 424 рубля – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 182 рублей, всего взыскать 1 678 106 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –26 сентября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: