Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2014 ~ М-107/2014 от 04.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2014 года гп Северо - Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Тимошиной Н.А., при секретаре с/з Ю.А. Отческой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2014 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство

Установил:

ФИО1, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Ссылается на то, «16» декабря 2011 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства-автобуса KIA-COMBI №. Деньги за транспортное средство передавал ответчику ФИО2 по распискам. Транспортным средством управлял по нотариальной доверенности, к моменту подачи иска срок действия доверенности истек, а местонахождения ответчика не известно. Без доверенности и ответчика произвести регистрацию транспортного средства не имеет возможности, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседании ФИО1, не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в 2011 году по договору купли продажи, приобрел в личную собственность у ФИО2, автобус KIA-COMBI № В настоящее время на учет в ОГИБДД не может поставить, так как срок действия доверенности истек, а место нахождения ответчика ему неизвестно. Просит признать право собственности на транспортное средство, приняв во внимание уточнение об идентификационном номере и номере двигателя, так как при составлении заявления была допущена опечатка.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился. Исковое заявление с прилагаемыми документами получил лично, представил отзыв по существу иска, согласно которого исковые требования признает, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как установлено по делу ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль автобус KIA-COMBI №, 2000 года выпуска, VIN №, шасси № №, двигатель № №, у ФИО2. Стоимость автомобиля согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 380000 тыс. рублей, которые согласно распискам от 16.12.2011г. на сумму 50000 рублей, от 16.12.2011г. на сумму 250000 рублей, от 28.12.2011г. на сумму 80000 рублей переданы ответчику ФИО2 в счет оплаты за автомобиль.

ФИО1 не может реализовать свои права по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание права собственности за истцом не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мыс <адрес>а <адрес>, право собственности на транспортное средство - автобус KIA-COMBI №, 2000 года выпуска, VIN №, шасси № №, двигатель № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Тимошина Н.А.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-130/2014 г.

Председатель Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Ведущий специалист Г.Т. Кузьменко