Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2020 от 08.07.2020

Дело № 1-217/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001555-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область                                                    16 июля 2020 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Пронина А.А.,

защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пронина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пронин А.А. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч 52 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки «Graf LEDOFF» /«Граф Ледофф»/, объемом 0,7 л стоимостью 300 рублей 89 копеек без учета НДС, две бутылки коньяка «Армянский коньяк» 3 года, объемом по 0,5 л каждая стоимостью 359 рублей 00 копеек за бутылку без учета НДС, после чего, удерживая данные бутылки в руках, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, минуя кассовую зону и не оплачивая указанный выше товар, побежал в сторону выхода, но его противоправные действия были замечены сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала, чтобы Пронин А.А. остановился и вернул товар. Однако Пронин А.А., осознавая, что его действия приобрели открытый характер и понимая противоправный характер своих действий, игнорируя требования сотрудника магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных бутылок спиртного, выбежал на улицу и с похищенным чужим имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Пронин А.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1018 рублей 89 копеек.

Органом предварительного расследования действия Пронина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО12 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пронина А.А., в обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего указала, что Пронин А.А. с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, и каких-либо претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Пронин А.А., защитник подсудимого считают, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО13 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Черемушкина Д.Н. уголовное дело в отношении Пронина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Пронин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего ФИО11 явствует, что подсудимый Пронин А.А. с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевший к Пронину А.А. не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ФИО14 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Пронина А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пронина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пронину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – СD - R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                И.А. Гульченко