Решение по делу № 02-6507/2021 от 31.05.2021

УИД 77RS0016-01-2020-017760-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6507/2021 по иску Столяровой Людмилы Николаевны к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Согласие-Вита» о признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Столярова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании договоров страхования, заключенных между ней и ООО «СК «Согласие-Вита» (полисы 235139664, 235139661, 235139662, 235139659) и взыскании с ООО «СК «Согласие» суммы страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в размере 50% от суммы присужденной истцу ко взысканию, указывая, что заключила оспариваемые договор под влиянием обмана сотрудников банка, поскольку ее намерением было заключение договора на открытие банковского вклада.

Истец Столярова Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ранее направили в суд письменные возражения на иск, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в них.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Договор является полисом офертой, заключается путем акцепта Страхователем (стр. 4 Договора страхования, стр. 2 Заявления на страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ и проставив подпись в заявлении на страховании, информации (памятка) об условиях договора добровольного страхования фио подтвердила, что получила договор, дополнительные правила страхования жизни, информационную памятку на руки, а также то, что ей разъяснены и понятны условия договора страхования.

При этом статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из материалов дела, между 25 августа 2018 года между Столяровой Л.Н. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №74750476681 по условиями которого банк предоставил истцу кредит на сумму сумма сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых.

Из условий кредитного договора следует, что в указанную сумму была включена страховая премия в размере сумма, которую банк обязался перечислить в страховую компанию ООО «СК «Согласие-Вита» по добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни (п.2.1.1. договора).

В этот же день, 25.08.2018 г. между Столяровой Л.Н. и ООО «СК «Согласие-Вита» был заключен договор страхования (Полис №174750476681). Договор страхования был заключен на основании Правил страхования на случай смерти, либо на случай наступления в жизни Застрахованного определенных событий и на условиях программы страхования «Страхование жизни» от 01.02.2018 г. Срок страхования- 36 месяцев. Размер страховой премии – сумма Размер страховой премии составил сумма и был выплачен из заемных кредитных средств.

25.08.2018 г. между Столяровой Л.Н. и адрес было заключено два договора комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности (полисы №235139659, №235139661) согласно которым истец застраховала свое недвижимое имущество в адрес. Действие договоров в настоящее время прекращено в связи с истечением срока на который они были заключены (12 месяцев с даты оплаты страховой премии в размере сумма)

Оспариваемые договоры страхования (полисы №235139664, №235139662) суду представлены не были в связи с чем, суд лишен возможности дать им надлежащую оценку.

Как усматривается из искового заявления, истцом оспариваются именно договоры страхования (полисы №235139659, №235139661, №235139659, №235139661).

Заявляя требования к ответчику ООО «СК «Согласие-Вита» истец не представил суду доказательств, что именно указанное Общество является стороной вышеуказанных договоров страхования, заключенных с адрес. Также не представлено документов, свидетельствующих о правопреемстве между ними по оспариваемым договорам.

Договор страхования, заключенный с ООО «СК «Согласие-Вита» (Полис №174750476681) истцом не оспаривается.

Заявляя исковые требования к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, истец считает, что указанный ответчик в связи с заключенным с ним кредитным договором является надлежащим ответчиком, поскольку именно сотрудники указанного банка навязали ему заключение договоров страхования. В качестве первого основания, по которому истец просит признать договора страхования недействительными, указано что истец была введена в заблуждение относительно подписываемого ею договора, поскольку ее намерением было заключение договора на открытие вклада. Сотрудники банка, обманным путем убедили истца, что спорный страховой договор является договором банковского вклада.

В судебном заседании в дополнение к изложенным в исковом заявлении основанием, истец ссылается также на то, что сотрудниками банка ей не была донесена вся информация относительно заключаемого договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

В статье 8 ГК РФ содержатся основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документов, подтверждающих заключение договоров страхования с ООО «СК «Согласие-Вита» истцом не предоставлены не были. Также не представлены доказательства оплаты страховой премии по ним, не представлен договор цессии по ним.

Поскольку доказательств в обоснование своих требований о нарушении своих прав ответчиками истец не представил, суд лишен возможности дать правовую оценку заявленным исковым требованиям, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

Расходы по оплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом делу относятся на истца в силу ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столяровой Людмилы Николаевны к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Согласие-Вита» о признании договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова

1