Решение по делу № 2-13/2017 (2-321/2016;) ~ М-333/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-13/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «02» февраля 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/17 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Семенову Петру Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Семенову П.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 18.05.2013года между АО «Кредит Европа Банк» и Семеновым П.В. заключен кредитный договор № 00349СL000000064821. Договор является смешанным, который включает в себя элементы кредитного договора и договора залога. Процентная ставка по кредиту составила 19%, в договоре указаны условия и процентная ставка за просрочку платежа. 26.02.2016года ответчик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации по договору. Банк произвел реструктуризацию, было заключено дополнительное соглашение, и долг на 26.02.2016года составлял <данные изъяты> копейки, срок реструктуризации составил 60 месяцев. Однако заёмщик долг по кредиту не погашает. На основании ст. ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>; год выпуска 2013; цвет; черный, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «оценка предмета залога».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявлению представителя истца Сергеева В.Ю., действующего на основании доверенности № 407 от 18.04.2016года, просроченная задолженность у Семенова П.В. по договору № 00349СL000000064821 отсутствует. Исковые требования Банк не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, однако просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – телефонограммой, согласно которой, ответчик указал, что оплатил задолженность перед Банком и Банк к нему претензий не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 18.05.2013 года Семенов П.В обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (в настоящее время АО «Кредит Европа Банк») с заявлением на получение кредита для приобретения транспортного средства и ему был предоставлен автоэкспресс кредит – партнерский на сумму <данные изъяты> копеек на 60 месяцев под 19% годовых для приобретения транспортного средства №; год выпуска 2013; цвет; черный, данный автомобиль находится в залоге у Банка и стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей. Кредитному договору присвоен № 00349СL000000064821. Согласно графику платежа к кредитному договору, Семенов П.В. был обязан производить ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> копеек. Согласно условиям договора за несвоевременное погашение кредита начисляется штраф. Данные документы подписаны сторонами и не оспаривались в суде. (л.д.29-32).

На основании заявления Семенова П.В. была произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору № 00349СL000000064821 от 26.02.2016года и составлен график ежемесячных платежей, что подписано сторонами и в суде не оспаривалось (л.д.26,36-40).

Поскольку Семенов П.В. принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составила <данные изъяты> копейки, из которой: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам начисленным на основной долг <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>, задолженность по реестр. процентам начисленные на основной долг <данные изъяты> рублей, задолженность по реестр. процентам начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Как следует из справки АО «Кредит Европа Банк», выданная Семенову П.В., сумма задолженности по кредитному договору на 27.01.2017года составляет <данные изъяты> копеек, из них сумма основного долга <данные изъяты>

Истцом в суд не представлено сведений о том, какая сумма на день рассмотрения дела не погашена, представитель истца АО «Кредит Европа Банк» Сергеев В.Ю. исковые требования о взыскании задолженности не поддерживает в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска, и просит взыскать только расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Представитель истца от иска не отказывается, таких полномочий в доверенности не отражено. Суд не принимал отказ истца от иска и не прекращал производство по делу.

В связи с тем, что истец не поддерживает исковые требования в связи с погашением задолженности ответчиком, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчика Семенова П.В.

    Руководствуясь ст. ст. 101, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований      АО «Кредит Европа Банк» к Семенову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскание на заложенное имущество автомобиль с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «оценка предмета залога» - отказать.

Взыскать с Семенова Петра Владимировича в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья