Определение по делу № 13-146/2020 от 05.10.2020

№ 2-328-2020

13-146-2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское                                                 01 декабря 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Н.Н.В. о пересмотре решения Некрасовского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

На рассмотрении в Некрасовском районном суде находилось гражданское дело по иску Б.Е.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Интересы Б.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ в судебных заседаниях представляла ее дочь П.И.Л.

Решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск удовлетворен, за Б.Е.М.. признано право собственности на земельный участок земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом межевой план Б.Е.М. не составлялся, границы участка не установлены.

Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в Некрасовский районный суд обратилась Н.Н.В. с заявлением о пересмотре решения Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель Н.Н.В. и ее представитель С. доводы заявления поддержали. Суть их пояснений состоит в следующем.

Н.Н.В. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные жилой дом и земельный участок поставлены на кадастровый учет, право собственности на данные объекты зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. в Некрасовский районный суд обратилась истец Б.Е.М. с иском к ней (Н.Н.В.) об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек, определяющих местоположение границ принадлежащего ей земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м и установлении границ принадлежащего Б.Е.М. земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м практически на месте расположения принадлежащего ей участка.

Из обращенного к ней иска Н.Н.В. узнала, что Б.Е.М. в лице П.И.Л. изготовлен межевой план, в соответствии с которым границы земельного участка Б.Е.М. практически накладываются на границы земельного участка Н.Н.В.

Будучи заинтересованной в судьбе принадлежащего ей участка, Н.Н.В. полагает, что Б.Е.М. обратившись в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в 2019 году, ввела суд в заблуждение, что является единственной наследницей К.У.А. умершей в № году, в то время как были и другие наследники.

Кроме того, Б.Е.М. не сообщила суду, что земельный участок, который она полагает ей принадлежащим, не является свободным.

Просят суд отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотреть его по существу и принять по этому делу новое решение.

В судебном заседании представитель Б.Е.М. - П.И.Л. и ее представитель П. заявление Н.Н.В. полагали удовлетворению не подлежащим.

В судебное заседание иные лица, участвовавшие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, судом исследованы представленные доказательства, в том числе материалы гражданского дела №.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, полагает, что оснований для отмены решения Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены, в частности, по вновь открывшимся обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст.393 ГПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Перечень указанных оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу разъяснений, изложенных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, заявителю необходимо доказать, что вновь открывшиеся обстоятельства способны повлиять на исход дела, объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Н.Н.В., суд исходит из следующего.

Из представленного суду сообщения нотариуса Щ. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело № после смерти К.У.А. умершей в <данные изъяты> году, было заведено по заявлению Б.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. Другие наследники с заявлением не обращались (л.д.20).

То есть, на момент рассмотрения дела в 2019 году суд располагал достоверными сведениями об отсутствии иных наследников, кроме Б.Е.М..

Кроме того, при рассмотрении дела границы испрашиваемого Б.Е.М. в собственность земельного участка в судебном заседании не обсуждались, межевой план на тот момент с отражением границ изготовлен не был, сведения о границах передаваемого в собственность Б.Е.М. земельного участка в решении не отражены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что каких-либо сведений о месте нахождения земельного участка Б.Е.М., в том числе о нахождении его в границах участка Н.Н.В. решение суда не содержит.

Таким образом, суд полагает, что в момент рассмотрения гражданского дела по существу судом были исследованы подтвержденные доказательствами обстоятельства, а указываемые Н.Н.В. обстоятельства вновь открывшимися не являются.     

Руководствуясь ст.ст.395-397 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Б.Е.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья                                        С.П. Лазутин