Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2021 ~ М-100/2021 от 11.01.2021

Дело №

50RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Аламо Коллект» к В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-АК от <дата> в размере 777 245, 08 руб. (из которых 730 133, 50 руб. - основной долг за период с <дата> по <дата>, 47 111,58 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>), процентов за пользование кредитом с <дата> по день фактической оплаты долга исходя из ставки 24, 9 процентов в год от 730 133,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 972 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» и В. был заключен кредитный договор №-АК, согласно которому В. был предоставлен кредит в размере 764 750 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24, 9 % годовых сроком до <дата>. В соответствии с приложением № к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту, с его стороны допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». Договором №-УПТ от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору №-АК от <дата> с ответчика на сумму задолженности в размере 777 245, 08 руб., из которых 730 133, 50 руб. - основной долг, 47 111, 58 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснил, что не имеет возможности погасить долг в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» и В. был заключен кредитный договор №-АК, согласно которому В. был предоставлен кредит в размере 764 750 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24, 9 % годовых сроком до <дата>.

В соответствии с приложением № к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту, с его стороны допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

Согласно сведениям официального сайта ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором №-УПТ от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору №-АК от <дата> с ответчика на сумму задолженности в размере 777 245, 08 руб., из которых 730 133, 50 руб. - основной долг, 47 111, 58 руб. - проценты за пользование кредитом.

С указанными обстоятельствами ответчик согласился в судебной заседании, своего расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Действия ответчика нарушили права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с В. в пользу ООО «Аламо Коллект» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на основной долг в размере 730 133,50 руб, начиная <дата>, в размере 24,9% годовых, по день фактического исполнения обязательства, а в случае частичного погашения - на оставшуюся сумму задолженности.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 10 972 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ООО «Аламо Комплект» задолженность по кредитному договору №-АК от <дата> в размере 777 245,08 руб., из которых: 730 133,50 руб., - основной дол за период с <дата> по <дата> год, 47 111,58 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 972 руб.

Взыскать с В. в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом, начисляемые на основной долг в размере 730 133,50 руб, начиная <дата>, в размере 24,9% годовых, по день фактического исполнения обязательства, а в случае частичного погашения - на оставшуюся сумму задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: