Определение суда апелляционной инстанции от 22.04.2019 по делу № 11-0109/2019 от 02.04.2019

Мировой судья: с/у 432 Борискина А.В.                                        № 11-109/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

22 апреля 2019 года                                                                                г. Москва 

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре Казибековой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца А.В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы от 27 ноября 2018 года, которым постановлено: исковые требования А.В.С. к ООО «Авиакомпания «Победа», ООО «Туристическое агентство Салон путешествий «Твой Мир»  о взыскании денежных средств– оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

А.В.С. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа», просил взыскать с ответчика стоимость авиабилета в размере 4 499 руб., почтовые расходы в размере 439 руб., сумму сборов в размере 850 рублей. В обоснование своих требований указала, что через авиакассу ООО «Туристическое агентство Салон путешествий «Твой Мир» приобрел билет по маршруту Москва-Минеральные воды, рейс DР 169 с вылетом 01 августа 2018 года. 26 июля 2018 года он госпитализирован по поводу операции. 26 июля 2018 года его супруга А.О.С. сдала билеты в ООО Туристическое агентство Салон путешествий «Твой Мир».  

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при приобретении авиабилетов в кассе ООО Туристическое агентство Салон путешествий «Твой Мир», по требованию продавца поставил подпись об ознакомлении с правилами применения тарифа, условиями возврата и обмена, однако продавец с правилами перевозки авиакомпании истца не знакомил.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствие с позиций изложенной в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика ООО «Туристическое агентство» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит А. В.С. по доводам апелляционной жалобы.

Истец А.В.С., в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить.

Представители ответчиков ООО «Авиакомпания «Победа», ООО «Туристическое агентство Салон путешествий «Твой Мир», о месте и времени слушая апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин своей неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Ст. 786 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно с п. 2 ст. 102 Воздушного кодекса РФ перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

П. 2 ст. 108 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В соответствии с п. 226 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 (ФАП), пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вынужденным отказом пассажира от перевозки согласно п. 227 указанных Федеральных авиационных правил признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете; несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

В силу п. 228 ФАП в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или вынужденного изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства, указанные в пункте 227 или пункте 41 настоящих Правил.

Отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных в пункте 227 настоящих Правил, согласно п. 229 ФАП признается добровольным отказом от перевозки.

Как было установлено мировым судьёй при рассмотрении дела, А.О.Е. в кассе ООО «Туристическое агентство Салон путешествий «Твой Мир» приобрела авиабилет на рейс Москва-Минеральные воды, с даты вылета 01 августа 2018 года.

Общая стоимость авиабилета составляет 5 534 рублей.

Согласно, листка нетрудоспособности супруг истца в период с 25 июля по 02 августа 2018 года находился на стационарном лечении и с 03 по 23 августа 2018 года находился на амбулаторном лечении.

26 июля 2018 года место на рейс сдано продавцу ООО «Туристическое агентство Салон путешествий «Твой Мир», однако стоимость билетов возвращена не была.

30 июля 2018 года в адрес ООО «Авиакомпании «Победы» была направлена претензия о возврате стоимости билета.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, пришел к правильному выводу, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих об уведомлении ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» об отказе от воздушной перевозки до окончания установленного в соответствии с авиационными правилами времени регистрации пассажиров на рейс, а также предоставлении документов в подтверждении уважительные причины неявки на рейс. Сдача авиабилетов в ООО «Туристическое агентство Салон путешествий «Твой Мир» не свидетельствует о выполнении истцом требований ФАП.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Как правильно указал суд первой инстанции требований к ООО «Туристическое агентство Салон путешествий «Твой Мир» в связи с отказом от перелета, либо предоставление (не предоставление) полной и достоверной информации о тарифах, условиях возврата и обмена билетов, истцом не заявлялось.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Суд не находит оснований не согласиться с ними.

Довод апелляционной жалобы о том, что уведомление о вынужденном отказе от полета перевозчику было сдано, и требование об уведомлении авиакомпании о вынужденном отказе от перевозки до окончания регистрации на рейс было соблюдено, суд считает не состоятельным, поскольку истцом не представлено доказательств того, что процедура возврата авиабилета одновременно с обращением в ООО «Авиакомпания «Победа» была соблюдена истцом, как это предусмотрено условиями договора воздушной перевозки с пассажиром, размещенного на сайте ответчика.

Вопреки доводам жалобы, суд дал надлежащую оценку представленным сторонам доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанием к отмене обжалуемого решения суда служить не могут, изложенных выводов суда первой инстанции не опровергают.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 432 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░