Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42658/2019 от 17.10.2019

Судья Кувикова И.А. Дело № 33-42658/2019
(2-913/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Ждановой Т.В., Денисенко В.Г.

при секретаре – помощнике судьи Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исаеву Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по неосновательному обогащению, по апелляционной жалобе представителя ОАО КБ «МАСТ-Банк» на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО КБ «МАСТ-БАНК» обратился в суд с иском, по которому, с учетом уточнения исковых требований о взыскании с ответчика Исаева А.Ю.: задолженности по неосновательному обогащению в сумме 1985978 руб. 24 коп, в том числе основной долг в сумме 1455866,17 руб. и проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 14.06.2019 года в сумме 530112,07 руб.

обоснование иска указывает, что на балансе ОАО КБ «МАСТ-БАНК» учтен кредитный договор № 3426-К- 14 от 04.12.2014 года заключенный с Исаевым А.Ю.. Однако указанный кредитный договор не передавался конкурсному управляющему. Единственным доказательством получения денежных средств является выписка по счету на имя Исаева А.Ю.

В связи с чем, полученные ответчиком денежные средства истец просит взыскать на основании ст. 1102-1109 ГК РФ на полученное неосновательное обогащение, с начислением процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «МАСТ-БАНК» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаев А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. Из заявления представителя ответчика следует, что ответчик заявленные требования не признает, оспаривая факт получения кредита, в связи с чем, просил обязать истца представить кредитный договор, заявление об открытии банковского счета, заявление на выдачу кредита и перечисление кредита на банковский счет.

Обжалуемым решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель представителя ОАО КБ «МАСТ-Банк» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Разрешая спор, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и сделал правильный вывод об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

При этом суд правильно указал, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств неосновательного обогащения ответчиком на заявленную сумму.

Так в обосновании иска ОАО КБ «МАСТ-Банк» ссылается на наличие кредитного договора, заключенного 04.12.2014 года между ОАО КБ «МАСТ-БАНК» и Исаева А.Ю.

Между тем, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, истец основывает свои требования ст. 1102-1109 ГК РФ и просит взыскать сумму неосновательного обогащения 1455866,17 руб.

В соответствии с п. 1ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако истец не представил доказательств заключения кредитного договора либо получение ответчиком денежных средств ответчиком.

Сведений позволяющих идентифицировать владельца счета, так же не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих состоятельность заявленных исковых требований по оспариваемым правоотношениям в материалах дела не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: