Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 30.06.2023 по делу № 02-1396/2023 от 07.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                                                              г. Москва

Судья Мещанского районного суда  г. Москвы  Пахмутова К.В., рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» по доверенности Волженцева Д.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года  по гражданскому делу № 2-1396/2023 по исковому заявлению Данилова Леонида Викторовича к ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года частично  удовлетворены исковые требования Данилова Леонида Викторовича к ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» по доверенности Волженцев Д.В.  подал краткую апелляционную жалобу.

Ознакомившись с представленной жалобой, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 стать 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, в частности, должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; а также перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Согласно части 5 статьи 322  ГПК РФ апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Данная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку жалоба не содержит доводов, согласно которым считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении мотивированного текста апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1396/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░:                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.