Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16799/2016 от 02.06.2016

Судья: Спорчич О.А. Дело № 33-16799/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Прохорович М.К. на определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2016 года суд прекратил производство по делу по иску Прохорович М.К. к Васюковой Р.В. о сносе самовольных пристроек, в связи со смертью ответчика Васюковой Р.В.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Прохорович М.К. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2016 года и направить дело на рассмотрение по существу в районный суд. В обоснование доводов частной жалобы указал, что определение суда незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Прохорович М.К. через представителя по доверенности Лубинца О.В. обратилась в суд с иском к Васюковой Р.В, в котором просит обязать Васюкову Р.В. восстановить домовладение по адресу: <...> в первоначальное состояние - путём сноса самовольно возведенных ею пристроек к домовладению и восстановления общей площади домовладения в <...> кв.м с сохранением его прежних конструкций - по данным техпаспорта БТИ г.Новороссийска (по состоянию на 04.09.2013 г.).

Из ответа руководителя отдела ЗАГС г.Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края Шевцовой Е.В. от 20.04.2016г. следует, что в архиве отдела ЗАГС г.Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края имеется запись акта о смерти <...> от 04.04.2016г. в отношении Васюковой Ритты Витальевны, умершей 03.04.2016г.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, опорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу.

Принимая во внимание, что иск Прохорович М.К. к Васюковой Р.В. о сносе самовольных пристроек относится к категории споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, суд первой инстанции обоснованно указал, что по данному делу правопреемство не допускается, в связи с чем, сделал правильный вывод о прекращении производства по делу.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Прохорович М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи