Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2011 ~ М-565/2011 от 22.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Леоновой М.С.,

с участием

истца Варфоломеева М.Г.,

ответчика - индивидуального предпринимателя Севрюгина Д.Ю.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Варфоломеева Михаила Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Севрюгину Дмитрию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Варфоломеев М.Г. обратился в суд с данным иском, в котором просил:

- обязать индивидуального предпринимателя Севрюгина Д.Ю. возвратить принадлежащий ему (Варфоломееву М.Г.) легковой автомобиль ВАЗ 11113, год изготовления 2003, регистрационной знак №.

В судебном заседании истец Варфоломеев М.Г. и ответчик индивидуальный предприниматель Севрюгин Д.Ю. в целях урегулирования возникшего гражданско – правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Стороны представили суду мировое соглашение и заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

«1. Варфоломеев Михаил Григорьевич забирает находящийся в автосервисе «Лидер» принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 11113, гос. номер № 19 апреля 2011 года в 12 часов.

2. Варфоломеев М.Г. 19 апреля 2011 года выплачивает индивидуальному предпринимателю Севрюгину Дмитрию Юрьевичу 8 000 (Восемь тысяч) рублей за ремонт указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения автомобиля, о чем индивидуальный предприниматель Севрюгин Д.Ю. выдает Варфоломееву М.Г. соответствующий документ».

Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения выражены каждой стороной письменно и приобщены к материалам дела.

Сторонам судом было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, под роспись было разъяснено, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Так же было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Истец Варфоломеев М.Г. и ответчик индивидуальный предприниматель Севрюгин Д.Ю. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано, что нашло отражение в представленных сторонами суду заявлениях.

Суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, ч. 4 ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 апреля 2011 года между

истцом Варфоломеев Михаилом Григорьевичем и ответчиком индивидуальным предпринимателем Севрюгиным Дмитрием Юрьевичем.

По условиям мирового соглашения:

«1. Варфоломеев Михаил Григорьевич забирает находящийся в автосервисе «Лидер» принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 11113, гос. номер № 19 апреля 2011 года в 12 часов.

2. Варфоломеев Михаил Григорьевич 19 апреля 2011 года выплачивает индивидуальному предпринимателю Севрюгину Дмитрию Юрьевичу 8 000 (Восемь тысяч) рублей за ремонт указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения автомобиля, о чем индивидуальный предприниматель Севрюгин Д.Ю. выдает Варфоломееву М.Г. соответствующий документ».

II. Производство по гражданскому делу № по иску Варфоломеева Михаила Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Севрюгину Дмитрию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий В.В. Шаховцев