Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2014 от 06.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск                         26 ноября 2014 г.

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Копырина З.В., единолично

при секретаре Егоровой Л.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Васильева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.Н. на постановление Мирового судьи по судебному участку № Хангаласского района от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении

Васильева А.Н. ДД.ММ.ГГГГг. рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

у с т а н о в и л

Постановлением Мирового судьи по судебному участку № Хангаласского района от ДД.ММ.ГГГГг. Васильев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Васильев А.Н. подал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, указав следующее.

Событие административного правонарушения не доказано, он не пребывал в состоянии алкогольного опьянения, из-за наркоза у него невнятная и несвязная речь, в связи с чем, понятые приняли его как находящегося в состоянии алкогольного опьянения, инвалид № группы, сотрудники ГИБДД не разъяснили ему права, не вручили копию административного протокола, чем нарушили право на защиту.

В судебном заседании Васильев А.Н. поддержал жалобу и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> из <адрес>, его автомобиль заехал в кювет, после чего приехали сотрудники ГИБДД, он был трезвый, от освидетельствования отказался, так был в шоковом состоянии, на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД его не отправляли.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. инспектором ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ-невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Васильев А.Н. отказался от объяснений, подписи и от получения копии протокола.

Протоколом ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 54 минут Васильев А.Н. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых ФИО5, ФИО6

Васильев А.Н. также отказался от подписи в расписке о разъяснении прав.

В соответствии с Актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Н. отказался проходить освидетельствование на приборе «Алкотест» и от подписи в акте в присутствии понятых ФИО7, ФИО8, о чем свидетельствуют их подписи.

ДД.ММ.ГГГГг. в 12 ч. 15 мин. инспектором ФИО4 составлен протокол о направлении Васильева А.Н. на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что у него имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От получения копии протокола Васильев А.Н. отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также расписок понятых в совокупности следует, что Васильев А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО7, ФИО8, о чем имеются их подписи.

Транспортное средство задержано, о чем составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 минут.

Доводы Васильева А.Н. о недоказанности события правонарушения, о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а речь была невнятная и несвязная из-за того, что он был оперирован под наркозом, ему не разъяснили права, и он не получил копию протокола об административном правонарушении, на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД его не отправляли, подлежат отклонению, как высказанные с целью избежать ответственности.

Оценивая в совокупности вышеуказанные согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности Васильева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Вывод мирового судьи о том, что собранные по делу доказательства позволяют судить о виновности Васильева А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обоснован, примененная мера наказания- справедлива. При таких обстоятельствах жалоба Васильева А.Н. подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление Мирового судьи по судебному участку № Хангаласского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Васильева А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

    Решение суда вступает в силу со дня его вынесения.

         Судья                     З.В. Копырина