Мотивированное решение от 25.12.2017 по делу № 02-6898/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-6898/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                 адрес 

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

Установил:

фио обратилась в суд с иском  к ответчику о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с дата по дата в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что  дата по дата она работала в  наименование организации на должности ведущего специалиста. После рождения ребенка,  дата, был оформлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им  возраста полтора года. Однако ответчиком, не было произведено ни каких выплат по уходу за ребенком до полутора лет с дата по дата.

Истец в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в заявлении.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Московского региональное отделение Фонда социального страхования (далее Филиал № 11 ГУ-МРОФСС) по доверенности фио в суд явилась, представила отзыв на исковое заявление.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что с дата по дата фио состояла в трудовых отношениях с наименование организации в должности ведущего специалиста, что подтверждается трудовым договором от дата и копией трудовой книжки с записью о расторжении трудового договора по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

дата истица родила дочь Полину, что подтверждается свидетельством о рождении.

За период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, выяснилось, что работодатель отсутствует по фактическому и юридическому адресам, деятельность фактически не ведет, за период с дата по дата, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет, в размере сумма в месяц, работодателем не выплачивалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона от дата №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее ФЗ-255) единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2  ФЗ-255, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного ФЗ от 19.телефон № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком производится по месту работы застрахованного лица (ч.1 ст. 13 ФЗ-255).

Право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком возникает у матери с рождением ребенка. В соответствии с ч.1 ст. 11.1 ФЗ-№255 ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается до достижения ребенком возраста 1,5 лет.

Представителем Фонда социального страхования представлен протокол расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с дата по дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 "Федерального закона N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком наименование организации не представлено суду доказательств об исполнении обязательств по выплате истице указанных пособий.

Принимая во внимание, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в суде и ответчиком наименование организации не оспаривались, суд полагает, что они подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с дата по дата в размере сумма 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░░░