Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2014 от 23.07.2014

Дело № 1-222/2014

Поступило в суд 23.07.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                            07 августа 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области    Чегодаевой О.Л.,

подсудимого        Леонтьева Е.А.,

защитника адвоката    Мисюка В.М., представившего удостоверение № 470, ордер № 139 адвокатского кабинета,

при секретаре         Болтовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Леонтьева Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев Е.А. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут местного времени у Леонтьева Е.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут местного времени Леонтьев Е.А., находясь за дворовыми постройками за домом № по <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой вещества 59 г., что является значительным размером, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой не нем. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут местного времени на причале паромной переправы Ордынка-Каменка, расположенном в <адрес>, Леонтьев Е.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату ЛПП в речном порту Ордынское, расположенного по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри веществом темного цвета растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 59 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев Е.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Леонтьев Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Леонтьеву Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Леонтьева Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Леонтьеву Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит. У суда также нет оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Леонтьева Е.А., его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления при непогашенных судимостях, что суд расценивает, как нежелание встать на путь исправления, то, что в настоящее время Леонтьев Е.А. отбывает наказание по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что наказание за данное преступление ему следует назначить в виде лишения свободы, и Леонтьев Е.А. должен отбывать это наказание реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Леонтьев Е.А. должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что полиэтиленовые пакеты и марихуана массой 57 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Леонтьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения Леонтьеву Е.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания Леонтьеву Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Леонтьеву Е.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - полиэтиленовые пакеты и марихуана массой 57 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           А.Л.Гяммер