Определение по делу № 9-98/2016 ~ М-673/2016 от 01.02.2016

М №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Гамзатов Я.Б., рассмотрев исковое заявление Раджабовой Х. Б. к Администрации ГО «<адрес>» о признании действий незаконными, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Раджабова Х. Б. обратилась с иском в суд к Администрации ГО «<адрес>» о признании действий незаконными, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения.

Изучение искового заявления свидетельствует о необходимости возвращения искового заявления истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду того, что настоящее исковое заявление не подписано истцом.

Как следует из содержания искового заявления Раджабова Х.Б. обратилась с иском в суд к Администрации ГО «<адрес>» о признании действий незаконными, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения. К материалам искового заявления приложена доверенность от Раджабовой Х.Б. на Раджабова У.Б. с предоставлением последнему права, в том числе и на подписание искового заявления, предъявления его в суд.

Между тем, ни самой Раджабовой Х.Б. ни Раджабовым У.Б. указанное исковое заявление не подписано, соответствующая роспись не учинена.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом в силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раджабовой Х. Б. к Администрации ГО «<адрес>» о признании действий незаконными, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения, возвратить истцу.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>