Решение по делу № 12-571/2018 от 29.11.2018

Дело № 12-571/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                 25 декабря 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края О.И.Матлина,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием защитника Лобова С.А. - Матюхина И.В., действующего на основании доверенности № .....5 от .....

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу представителя Лобова С.А. – Матюхина И.В. на решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» капитана полиции Федюхина Ю.В. от ..... об отмене постановления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский», лейтенанта полиции Мурзина И.А. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меньшикова С.В..

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном
правонарушении от ..... Меньшиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 статьи 12.14 КоАП РФ по факту того, что ..... в ..... минуту Меньшиков С.В., управляя транспортным средством ..... гос. номер № per., на автодороге ....., нарушил п. 8.5 Правил Дорожного Движения, а именно: перед поворотом налево не занял на проезжей части крайнее левое положение. Меньшикову назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Меньшиков С.В. обратился с жалобой на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский», в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку нарушений п.8.5 ПДД не допускал.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» капитана полиции Федюхина Ю.В. от ..... постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский», лейтенанта полиции Мурзина И.А. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Меньшикова С.В. отменено, административное производство прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное решение защитник Лобова С.А. – Матюхин И.В. подал жалобу, с просьбой его отменить, мотивируя это тем, что при вынесении данного решения не были учтены показания Лобова С.А. и свидетеля Емельяновой А.О. о том, что водитель Меньшиков С.В. совершил маневр перестроения в левую сторону, потом резко без указания сигнала поворота начал перестраиваться на правую полосу движения, а также объяснения водителя Меньшикова С.В. о том, что он двигался по правой полосе движения в одном метре от правого края дороги и намеревался совершить поворот налево. Считает, что факт наличия в действиях водителя Меньшикова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается объяснениями участников ДТП, показаниями свидетеля, а также схемой ДТП.

В судебном заседании Лобов С.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Его защитник Матюхин И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Меньшиков С.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо начальник ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» капитан полиции Федюхин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, проверив доводы жалобы, защитника Матюхина И.В., обозрев административный материал по факту дорожно–транспортного происшествия от ....., исследовав материалы дела, считает, что решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» капитана полиции Федюхина Ю.В. от ..... законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения нет.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N №.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела следует, что ..... Меньшиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 статьей 12.14 КоАП РФ по факту того, что ..... в ..... минут Меньшиков С.В., управляя транспортным средством ..... гос. номер №, на автодороге ..... м, нарушил п. 8.5 Правил Дорожного Движения, а именно: перед поворотом налево не занял на проезжей части крайнее левое положение.

В ходе проведения административного расследования были опрошены участники ДТП и свидетели.

Из объяснения Меньшикова С.В. следует, что ..... он в дневное время двигался на а/м ..... гос. номер № собственником которого является Ожгихин Д.С. На улице было светлое время суток, видимость была хорошая. Дорожное покрытие асфальт на тот момент был мокрым. Дефектов на дороге в виде инородных предметов и ям не было. Он выезжал с отворота базы ....., собирался повернуть в ....., поэтому двигался со скоростью ..... км в час не разгоняясь. Выезжая с базы ....., посмотрел налево и убедился, что маневр будет безопасным, так как на дороге никого не было. Повернув на дорогу в сторону ....., включил указатель левого поворота и стал перестраиваться в крайнее левое положение. Для того, чтобы осуществить поворот, посмотрел в зеркало заднего вида, чтоб убедиться в безопасности своего маневра и в это время увидел на полосе встречного движения, движущуюся в сторону ..... а/м ..... Для того, чтоб не создавать помеху для а/м, который осуществляет обгон, выключил сигнал поворота и проехал по своей полосе дальше вперед, и в это время почувствовал удар, который пришелся в задний правый угол кузова. Маневр поворота выполнять не начал, даже не вывернул колеса.

Опрошенный водитель Лобов С.А. пояснил, что ..... в дневное время двигался на а\м ..... государственный регистрационный знак № по трассе ..... по направлению в ...... По данной трассе он ездил неоднократно, знает ее хорошо. Когда №. двигался по трассе видимость была хорошая, но были осадки в виде снега и дождя. Асфальтированное покрытие было мокрым. Весь путь он двигался со скоростью ..... км\ч, так как учитывал погодные условия. Подъезжая к населенному пункту ....., снизил скоростью до ..... км\ч. До перекрестка - отворота на ..... видел двигающийся впереди а/м ...... Данный автомобиль он увидел примерно за ..... метров до поворота. ..... двигался по середине полосы движения справа, примерно в ..... метре от правой обочины. Перед самим поворотом на ..... водитель ..... стал сбавлять скорость. Стараясь уйти от столкновения, решил его объехать слева, выехав немного на полосу встречного движения, которая в это время была свободной. В правую сторону он не поехал, так как обочина была узкой, а сразу за ней был кювет. Ему хватало места объехать ..... слева. Начав объезд, увидел, что на а/м ..... включился указатель поворота налево. Указатель был включен уже на самом перекрестке. Увидев, что водитель ..... намеревается совершить маневр поворота налево, он вернулся в свою полосу движения, в это же время ..... вернулся так же на свою полосу движения, при этом выключил сигнал поворота налево, и сразу же произошло столкновение.

    Отменяя постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский», лейтенанта полиции Мурзина И.А. от ....., начальник ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» капитан полиции Федюхин Ю.В. пришел к выводу об отсутствии в действиях Меньшикова С.В. нарушений п.8.5 ПДД РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

    Судья не находит оснований не согласиться с указанным выводом должностного лица.

    Как следует из положений п.8.5 ПДД РФ перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

    Из пояснений водителя Меншикова С.В. следует, что для осуществления маневра поворота налево он занял крайнее левое положение на проезжей части.

Пояснения водителя Меньшикова С.В. подтверждаются подписанной участниками ДТП схемы дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части на данном участке дороги, составляет ..... м. Место столкновения, обозначенное на схеме находится на расстоянии ..... м (со слов Меньшикова) и ..... м (со слов Лобова) от середины проезжей части и на расстоянии ..... м (со слов Меньшикова) и ..... м (со слов Лобова) от правого края проезжей части.

С учетом ширины проезжей части ..... м, ширина проезжей части, предназначенной для движения в одну сторону, составляет ..... м, следовательно, полос для движения в одном направлении на данном участке дороги – две. Таким образом, обозначенные на схеме места столкновения транспортных средств, находится на крайней левой полосе движения, т.е. на полосе движения водителя Меньшикова, который занял крайнее левое положение для совершения маневра поворота налево.

    В связи с чем, судья приходит к выводу, что Меньшиков С.В. требования п.8.5 ПДД о необходимости занять крайнее левое положение перед поворотом налево, выполнил. Следовательно, в связи с отсутствием нарушений п.8.5 ПДД, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, выводы, изложенные в решении от ..... об отсутствии в действиях Меньшикова состава вменяемого ему административного правонарушения, сделаны должностным лицом на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Водитель Меньшиков С.В. выполнил требование п.8.5 Правил дорожного движения, а именно занял крайнее левое положение перед поворотом налево.

Доводы жалобы Лобова С.А. о том, что в действиях водителя Меньшикова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются судьей несостоятельными.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение решения должностного лица, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены состоявшихся по делу актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых актов не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании вышеизложенного, судья считает, что решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» капитана полиции Федюхина Ю.В. об отмене постановления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский», лейтенанта полиции Мурзина И.А. от ..... и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меньшикова С.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» капитана полиции Федюхина Ю.В. от ..... оставить без изменения, жалобу защитника Матюхина И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья             (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья