Постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2023 по делу № 10-0010/2023 от 08.02.2023

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                              14 февраля 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Неудахина Д.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры адрес – фио, подсудимой - ...ой Т.А., ее защитника - адвоката фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка № 348 адрес от 13.12.2022г., которым

...... Татьяна Александровна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: адрес, имеющая среднее образование, в браке не состоящая, имеющая на иждивении двух малолетних детей 2009, паспортные данные, трудоустроена в ИП «...» оператором, не судимая

осуждена:

- по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...ой Т.А. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденной ...ой Т.А., её защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ...... Т.А. признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление, как установлено мировым судьей, совершено ...ой Т.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...... Т.А., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокатом ставится вопрос об его изменении и снижении размера наказания. По мнению защитника, приговор является излишне суровым, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание ...ой Т.А. вины, состояние её здоровья, наличие на иждивении детей. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. С учетом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, а также ежемесячного дохода ...ой Т.А., имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ...ой Т.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом удостоверился в том, что ...... Т.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом защитник осужденной, государственный обвинитель против применения данной процедуры не возражали.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ...ой Т.А. по совершенному преступлению по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ...ой Т.А. наказания за совершенное преступление суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 43, ст. 60 УК РФ, при этом учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Также судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено наличие на иждивении ...ой Т.А. детей.

Наказание ...ой Т.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ...ой Т.А. и её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ...ой Т.А. положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом первой инстанции при назначении наказания соблюдены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы защитника, полагая, что оснований для изменения либо отмены приговора в отношении ...ой Т.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 348 ░░░░░ ░░ 13.12.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ...░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

1