Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2011 ~ М-1714/2011 от 08.11.2011

Дело № г. копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 декабря 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.И. к Баранову В.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.И. обратился в суд с иском к Баранову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Баранов В.И. исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ответчик Баранов В.В. приходится ему сыном. Истец Баранов В.И., по просьбе ответчика, зарегистрировал последнего по своему месту жительства в целях трудоустройства Баранова В.В. В квартиру по <адрес> ответчик не вселялся, оплату коммунальных услуг, начисляемых в связи с его регистрацией не производил, по причине чего истец, получив инвалидность № группы в ДД.ММ.ГГГГ и имея в качестве дохода лишь пенсию, стал терпеть убытки. Кроме того, в адрес ответчика, как лица зарегистрированного по указанному адресу, постоянно поступают звонки и уведомления кредитных организаций, которые причиняют неудобства истцу, в то время как ему требуется покой в связи с имеющимся заболеванием. Поскольку ответчик в его квартиру никогда не вселялся, но добровольно не снимается с регистрационного учета, в настоящее время Баранов В.И. просит признать ответчика не приобретшим право пользования его жилым помещением с целью снятия его с регистрационного учета на основании судебного решения.

Ответчик Баранов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска не представил., в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав доводы истца, заслушав показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает возможным иск Баранова В.И. удовлетворить по изложенным ниже основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права и несут обязанности, ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в процессе судебного разбирательства Баранов В.И. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении фактически проживает Баранов В.И. с супругой ФИО1. Его сын ответчик Баранов В.В. в квартире не живет, но зарегистрирован в ней как по месту жительства. Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласующихся между собой, ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся, вещей своих в квартиру не приносил, с истцом вместе в качестве члена его семьи не проживал, действуя в пределах договоренности с истцом только о постановке на регистрационный учет. Оснований сомневаться в достоверности всех представленных истцом доказательств у суда не имеется, ответчик доводы и доказательства истца не опроверг, в связи с чем суд, на основании анализа собранных по делу доказательств в совокупности с изложенными выше нормами права приходит к выводу о том, что ответчик права пользования жилым помещением по <адрес> не приобрел, своей регистрацией в квартире обременяет права собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования Баранова В.И. должны быть удовлетворены.

«Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ» от 17 июля 1995 года предусмотрены 2 формы регистрации: по месту пребывания и по месту жительства. Как установлено в судебном заседании квартира по <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, соглашение истца с ответчиком о регистрации в спорной квартире прекратило свое действие, в связи с чем ответчик, за неимением прав по пользованию спорным жильем, должен быть поставлен на регистрационный учет по месту своего фактического жительства, а по месту жительства истца должен быть снят с учета.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баранова В.И. удовлетворить.

Признать Баранова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия Баранова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте в окончательной форме 26.12.2011 года и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь О.С. Зуева