Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2016 ~ М-2467/2016 от 05.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения по ОСАГО в размере 29 300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 39 713,44 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате замеров геометрии кузова в размере 1800 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2500 рублей, расходы по хранению автомобиля в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 0000 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности в размере 1000 рублей, неустойку с уточнением на дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% в пользу потребителя. Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: столкновение а/м Лада 219000 г/н № под управлением ФИО5 и а\м № №, собственником которого является истец. В результате ДТП а/м истца Лада 219010 г/н №, были причинены механические повреждения. В ходе проведения административного расследования ГИБДД УМВД <адрес> было вынесено определение в установочной части которого указано о том, что ФИО5 управляя а/м Лада 219000 г/н № нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, допустила столкновение с а\м Лада 219010 г/н №. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО5 застрахована в страховой компании «Росгосстрах», истец обратилась в данную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением к нему всех необходимых документов. «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль № № в размере 198 800 руб. Истец обратилась в ООО «ФИО1» для составления расчета стоимости восстановительного ремонта. Независимым экспертом ООО «ФИО1» была составлена смета стоимости восстановительного ремонта на сумму 239300 руб., а также отчет об утрате товарной стоимости на сумму 39713,44 руб. Кроме того, за проведение экспертиз мною было уплачено 10000 руб., за проведение замеров геометрии кузова 1800 руб. г. истец обратилась в ПАО «Росгосстрах» с письменной претензией. ПАО «РГС» произвело доплату в сумме 11 200 руб. Таким образом, истец считает, что страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение в части восстановительного ремонта в сумме 29300 руб., утрату товарной стоимости в сумме 39713,44 руб. а также не возместила расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходы по оплате замеров геометрии кузова в сумме 1800 руб., расходы по эвакуации а/м в сумме 2500 руб., расходы по хранению а/м в сумме 1700 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования в части неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 48 309 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россгострах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: столкновение а/м № № под управлением ФИО5 и а\м Лада 219010 г/н №, собственником которого является истец.

В результате ДТП а/м истца Лада 219010 г/н № были причинены механические повреждения.

В ходе проведения административного расследования ГИБДД УМВД <адрес> было вынесено определение в установочной части которого указано о том, что ФИО5 управляя а/м Лада 219000 г/н № нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с а\м Лада 219010 г/н №.

Между истцом и ПАО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО. Истец обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением по прямому урегулированию убытков. Случай признан ответчиком страховым, произведена выплата в размере 198 800 рублей.

Истец обратилась в ООО «ФИО1» для составления расчета стоимости восстановительного ремонта. Независимым экспертом ООО «ФИО1» была составлена смета стоимости восстановительного ремонта на сумму 239300 руб. Кроме того, за проведение экспертиз было уплачено 10000 руб., за проведение замеров геометрии кузова 1800 руб.

истец обратилась в ПАО «Росгосстрах» с письменной претензией. ПАО «РГС» произвело доплату в сумме 11 200 руб.

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному заключению.

Ответчиком в досудебном порядке произведена выплата в размере 210 000 рублей.Поскольку страховая компания не в полном объеме исполнила свои обязательства, предусмотренные договором страхования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу восстановительного ремонта в размере 29 300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 39 713,44 рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно экспертному заключению ООО «ФИО1» №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ УТС автомобиля №н № составляет 39713,44 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 утрату товарной стоимости автомобиля в размере 39 713,44 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 48 309 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 закона «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в полном объеме не удовлетворены, таким образом, неустойка подлежит взысканию, поскольку права истца нарушены.

Однако на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, установления окончательной суммы ущерба лишь в судебном заседании, несоразмерности неустойки последствиям нарушений, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

Согласно квитанции истцом оплачены услуги по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы по оплате замеров геометрии кузова в сумме 1800 рублей, расходы по эвакуации в размере 2500 рублей. Поскольку данные расходы входят в состав убытков, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по хранению автомобиля в размере 1700 рублей.

Указанные расходы не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены надлежащими документами. Из приложенной квитанции невозможно сделать вывод какой автомобиль и в связи с чем находился на хранении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлена сумма о взыскании с ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств истцом оплачены услуги представителя ФИО6 в размере 10 000 руб.

Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением доверенности, в размере 1000 рублей, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца в суде, выдача доверенности связана с конкретным гражданским делом, оригинал доверенности в дело приобщен.

В соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком до обращения с иском, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 3 366,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россгострах» в пользу ФИО2 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 29 300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 39 713,44 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате замеров геометрии кузова в размере 1800 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, а всего 142 313,44 рублей.

Взыскать с ПАО «Россгострах» в пользу государства госпошлину в размере 3 366,26 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий