Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11687/2014 от 13.08.2014

Копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи - Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 признании действий (бездействий) и постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об оценке имущества должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника – квартиры по <адрес>. С оценкой арестованного имущества заявитель не согласился, считает ее заниженной. В связи, с чем ФИО1 просит признать действия судебного пристава – исполнителя незаконными, а также незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника.

ФИО1 судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Судебный пристав – исполнитель ФИО3, ФИО4в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, поскольку имеется судебный акт по заявленным требованиям.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО6», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании торгов недействительными, признании действий (бездействий) судебного пристава незаконными, в части исковых требований, заявленных к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес>, осуществившего передачу на торги арестованного имущества квартиры без проведения оценки – незаконными.

В судебном заседании установлено, при рассмотрении гражданского дела, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение ФИО1 просил признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес>, осуществившего передачу на торги арестованного имущества квартиры без проведения оценки – незаконными.

В заявлении по настоящему гражданскому делу ФИО1 также просит признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес>, осуществившего передачу на торги арестованного имущества квартиры без проведения оценки – незаконными.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела документов, заявитель ФИО1 отказался от заявленных требований, отказ был принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в том случае, если имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку основания и предмет заявления, поданного в Центральный суд <адрес> года такие же, как и в заявлении, поданном в Советский районный суд <адрес>, тем же заявителем ФИО1 в отношении одного и того же заинтересованного лица – ОСП по <адрес>, то у суда не имеется законных оснований для рассмотрения данного дела по существу, следовательно, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 признании действий (бездействий) и постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                 О.О. Чудаева