Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2019 ~ М-1829/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-2526/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Феникс" к Толмачевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.10.2011г. между ОА «Связной банк» и Толмачевой Т.А. был заключен договор № S_LN_3000_262662. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 154015,83 руб. в период с 10.10.2012г. по 22.04.2015г.

22.04.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность, которая образовалась за период с 10.10.2012г. по 22.04.2015г.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015г.

Просит взыскать с Толмачевой Т.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 10.10.2012г. по 22.04.2015г. включительно в размере 154015,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4280,32 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Толмачева Т.А. в судебное заседание явилась в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.10.2011г. между ОА «Связной банк» и Толмачевой Т.А. был заключен договор № S_LN_3000_262662. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 154015,83 руб. в период с 10.10.2012г. по 22.04.2015г.

22.04.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность, которая образовалась за период с 10.10.2012г. по 22.04.2015г.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015г.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась за период с 10.10.2012г. по 22.04.2015г. Последняя оплата поступила от Толмачевой Т.А. в 2013г. Заключительный счет был направлен ответчику 22.04.2015г. С этой даты следует считать трехлетний срок давности.

Истец 16.01.2018г. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Толмачевой Т.А.

По заявлению Толмачевой Т.А. вынесенный судебный приказ от 16.01.2018г. был отменен мировым судьей 02.02.2018г. (л.д. - 27 оборот).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 2, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку после отмены судебного приказа мировым судьей (02.02.2018г.) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то в соответствии с законом она удлинилась до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 02.08.2018г., с настоящим исковым заявлением истец обратился 07.05.2019г. (л.д.-2), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Толмачевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12.08.2019г.

Судья:         О.Р. Колоскова