Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1995/2013 ~ М-1959/2013 от 26.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов                                   26 августа 2013 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Мосуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1995/2013

    по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах Казанцевой Ольги Валерьевны, к ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации за сверхурочную работу,

с участием в судебном заседании:

процессуального истца – старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н.,

представителя ответчика ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области – Михеева В.Ю., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

истец Казанцева О.В. не явилась, представила заявление,

представитель третьего лица – ГФСИН России по <адрес> – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

    Процессуальный истец – Серовский городской прокурор, действуя в соответствии со ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах Казанцевой О.В., обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о взыскании в пользу сотрудника Беляевой В.М. компенсации за сверхурочную работу за 1 квартал 2013 года – 60 692 руб. 97 коп.

Свои исковые требования обосновал нарушением трудовых прав сотрудника в части оплаты труда за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни.

ДД.ММ.ГГГГ истец Казанцева О.В. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с устранением нарушения её трудовых прав ответчиком ФКУ ИК-15. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Казанцева О.В. не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Процессуальный истец – старший помощник Серовского городского прокурора Гребёнкина А.Н. в судебном заседании ходатайство Казанцевой О.В. об отказе от иска поддержала, пояснила, что заработная плата за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни за 1 квартал 2013 года истцу в настоящее время выплачена.

Представитель ответчика ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> – Михеев В.Ю., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердил выплату сотруднику заработной платы за сверхурочную работу за 1 квартал 2013 года в соответствии с действующим законодательством – 23 548 руб.

    Представитель третьего лица – ГУФСИН России по <адрес> не явился в судебное заседание, извещен.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление истца Казанцевой О.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Казанцева О.В. от исковых требований, предъявленных в её интересах Серовским городским прокурором к ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации за сверхурочную работу, отказалась добровольно, об отказе истца от иска приобщено заявление, написанное им собственноручно, отказ истца от иска не противоречит трудовому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца Казанцевой О.В. об отказе от исковых требований, предъявленных в её интересах Серовским городским прокурором к ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации за сверхурочную работу и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах Казанцевой Ольги Валерьевны, к ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации за сверхурочную работу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Определение изготовлено в совещательной комнате.