Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 33-41149/2022 от 04.10.2022

77RS0019-02-2022-003441-82

2-258/2002 (13-597/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вильсон В.В. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 06.06.2002 г. по гражданскому делу № 2-258/2002 по иску фио к Вечеровой Ирине Александровне о расторжении договора купли продажи квартиры и признании права собственности на квартиру, по иску Вечеровой Ирины Александровны к фио, фио Николаевичу о выселении, обязании сняться с регистрационного учета и по встречному иску фио к Вечеровой Ирине Александровне о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2002 года Останкинским районным судом адрес вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к Вечеровой фио о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на квартиру – отказано, по иску Вечеровой Ирины Александровны к фио, фио Николаевичу о выселении, обязании сняться с регистрационного учета – отказано, требования по встречному иску фио к Вечеровой Ирине Александровне о признании права пользования жилым помещением - удовлетворены.

05.05.2022г. Вильсон Виолеттой Валерьевной подана апелляционная жалоба на данное решение Останкинского районного суда адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 06.06.2002г. в удовлетворении исковых требований фио к Вечеровой фио о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на квартиру – отказано, по иску Вечеровой Ирины Александровны к фио, фио Николаевичу о выселении, обязании сняться с регистрационного учета – отказано, требования по встречному иску фио к Вечеровой Ирине Александровне о признании права пользования жилым помещением - удовлетворены. Решение вступило в законную силу 18.06.2002г.

05.05.2022г. фио Виоллеттой Валерьевной подана апелляционная жалоба на данное решение Останкинского районного суда адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что на момент вынесения решения суда Вильсон В.В. являлась малолетней, заявителю о решении суда стало известно лишь в апреле 2022г., в связи с чем податель жалобы был лишен возможности своевременно обжаловать указанное решение суда.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Суд, ознакомившись с заявлением Вильсон В.В. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 06.06.2002 г. по гражданскому делу № 2-258/2002, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку на момент вынесения решения суда интересы заявителя в суде представляли его законные представители (мать) фио (Пашкова В.В.), фио (отец), которые принимали процессуальное участие в рамках рассмотрения указанного дела, представляли интересы малолетней, действуя добросовестно, имели возможность обжаловать судебный акт, в том числе действуя в интересах Вильсон В.В., своим правом не воспользовались. Исходя из добросовестности действий родителей, законодатель не связывает момент обжалования судебных решений с объективной невозможностью несовершеннолетнего реализовывать свои процессуальные права, поскольку данные права за него реализуются его законными представителями, доказательств опровергающих данные обстоятельства в материалы настоящего дела не представлены, постольку довод заявителя о том, что на момент вынесения решения Вильсон В.В. являлась малолетней, не принимаются судом во внимание.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска, установленного процессуального срока суду на момент рассмотрения заявления по существу заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Вильсон В.В. было отказано, суд приход к выводу о возврате апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Вильсон Виолетты Валерьевны о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 06.06.2002 г. по гражданскому делу № 2-258/2002 по иску фио к Вечеровой Ирине Александровне о расторжении договора купли продажи квартиры и признании права собственности на квартиру, по иску Вечеровой Ирины Александровны к фио, фио Николаевичу о выселении, обязании сняться с регистрационного учета и по встречному иску фио к Вечеровой Ирине Александровне о признании права пользования жилым помещением – отказать.

Апелляционную жалобу Вильсон Виолетты Валерьевны на решение Останкинского районного суда адрес от 06.06.2002 г. по гражданскому делу № 2-258/2002 по иску фио к Вечеровой Ирине Александровне о расторжении договора купли продажи квартиры и признании права собственности на квартиру, по иску Вечеровой Ирины Александровны к фио, фио Николаевичу о выселении, обязании сняться с регистрационного учета и по встречному иску фио к Вечеровой Ирине Александровне о признании права пользования жилым помещением – возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева