Определение о прекращении производства по делу от 25.02.2019 по делу № 02а-0074/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                          адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-74/19 по административному иску наименование организации к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве о признании действий незаконными, обязании произвести действия,

установил:

наименование организации обратилось в суд с административным иском к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве о признании действий незаконными, обязании произвести действия.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности заявила об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика СПИ фио в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от административного иска.

фио в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ наименование организации от административного иска к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве о признании действий незаконными.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░