Дело № 12-266/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2018 года судья Керченского городского суда Республики Крым Киселев Е.М., рассмотрев жалобу Дьячкова Олега Игоревича на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении, Дьячков О.И., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.
Дьячков в Керченский городской суд подал жалобу на указанный акт должностного лица, которая сдана им в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.
В жалобе Дьячков указывает, что с обжалуемым постановлением он ознакомился только лишь ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления в мировом суде с материалами дела об административном правонарушении.
Требования о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит.
Между тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Дьячкова Олега Игоревича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, содержат заявление Дьячкова от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами дела в Верховном Суде Республики Крым со снятием копий документов, находящихся в материалах дела, с помощью фотоаппарата.
На этом заявлении имеется собственноручная запись Дьячкова от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении им с материалами дела в полном объеме.
Из решения судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении, которым Дьячков О.И., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, было предметом исследования судьи Керченского городского суда при вынесении постановления и судьи Верховного Суда Республики Крым при вынесении решения.
Таким образом, Дьячков получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, посредством технических средств, чем реализовал свое право на защиту.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Учитывая, что срок на обжалование постановления пропущен, то производство по жалобе исключается.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья -
определил:
Жалобу Дьячкова Олега Игоревича на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток.
Судья Е.М. Киселев