Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3133/2021 от 05.04.2021

УИД 47RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Зубановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/2021 по иску Акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к Чурюмову А.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Чурюмова А.А. 3.373.221 руб. 72 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован выявленным ДД.ММ.ГГГГ на производственной площадке, расположенной на принадлежащем ответчику земельном участке в <адрес>, неправомерным потреблением электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В порядке ст.ст. 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передано для разрешения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по правилам территориальной подсудности (в суд по месту жительства ответчика) из Волосовского городского суда Ленинградской области.

В судебном заседании в связи с соответствующим ходатайством ответчика на обсуждение участвующих в споре лиц поставлен вопрос о передаче дел в арбитражный суд.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что принятое к его производству настоящее дело ему неподсудно.

Общие правила подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции определены ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если же при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как проявилось по делу, ответчик Чурюмов А.А. с 2007 года в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и сохраняет такую регистрацию по настоящее время. Среди видов экономической деятельности ответчика – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Истец – обладающая статусом юридического лица сетевая организация, в связи с коммерческой деятельностью которой в сфере передачи электроэнергии летом 2020 года на территории принадлежащего Чурюмову А.А. на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № зафиксировано положенное в основу иска бездоговорное потребление такой энергии. Причем, данный земельный участок с 2017 года на договорных началах передан ответчиком как индивидуальным предпринимателем в возмездное пользование стороннему лицу (Герману С.Н.) для размещения автостоянки, автоломбарда, автосервиса, сборки деревянных конструкций.

Между тем в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, относятся к компетенции арбитражных судов. Эти суды, в частности, разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. То есть критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Субъектный состав участников возбужденного по обращению Акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» судебного производства, а также характер инициированного спора, связанный с осуществлением каждым из них предпринимательской деятельности, свидетельствуют об отсутствии у Петрозаводского городского суда Республики Карелия юрисдикции на его разрешение.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству судов общей юрисдикции с нарушением правил о судебной компетенции и в соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к Чурюмову А.А. о взыскании денежной суммы на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья

К.Л.Мамонов