Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2020 от 13.01.2020

гражданское дело № 2-222/2020

УИД 66RS0011-01-2019-002253-79

В окончательном виде решение изготовлено 14 февраля 2020 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 10 февраля 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Ховренковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» к Сергеевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского с иском к Сергеевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 05.08.2015, заключенного с ФИО в размере 11 526 руб. 51 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины 461 руб. 06 коп., указывая при этом, что Сергеева Ю.А. является наследником ФИО, умершей (дата).

Определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 04.12.2019 настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В обоснование иска указано, что 05.08.2015 между ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» и ФИО был заключен договор займа № №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 15000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов в размере 125% годовых.

По состоянию на 02.01.2016 сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам уплачена заемщиком не полностью, график платежей заемщиком нарушался. По состоянию на 26.08.2019 задолженность составила 11 526 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 11 526 руб. 51 коп.

Также указано, что (дата) ФИО умерла, по сведениям истца наследником после её смерти является ответчик, которая и должна нести обязательства по договору займа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Сергеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайств, отзыва на иск не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2015 между ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» и ФИО был заключен договор займа № №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов в размере 125% годовых. Порядок погашения кредита предусмотрен Графиком.

ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

(дата) ФИО умерла, не исполнив обязательства по возврату займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.08.2019 задолженность составила 11 526 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 11 526 руб. 51 коп.

Из представленной нотариусом г. Каменска-Уральского и Каменского района Хандуриным Н.В. в материалы дела копии наследственного дела ФИО, умершей (дата), следует, что наследство после смерти указанного лица было принято супругом умершей ФИО1 (в том числе, 1/2 доли в праве на квартиру по <адрес>12), дочь Сергеева (до брака Антонова) Ю.А. от принятия наследства отказалась. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи со смертью ФИО1

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке с места жительства от (дата), актовой записи о регистрации брака, ФИО1 с (дата) был зарегистрирован совместно со своей супругой ФИО, умершей (дата). (брак зарегистрирован (дата)) по адресу: <адрес>

Из представленной нотариусом г. Каменска-Уральского и Каменского района Хандуриным Н.В. в материалы дела копии наследственного дела ФИО1, умершего (дата), следует, что наследство после смерти указанного лица было принято дочерью Сергеевой (до брака Антонова) Ю.А. 02.02.2018 указанному лицу выданы свидетельства о праве на наследство, состоявшего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, стоимостью 1316191 руб. 80 коп., и денежных вкладов и компенсаций в ПАО «Сбербанк России».

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке с места жительства от (дата), актовой записи о регистрации брака Сергеева (до брака Антонова, брак зарегистрирован (дата)) Ю.А. с (дата) зарегистрирована по адресу: <адрес> (по месту жительства родителей).

Названная квартира находится в собственности Сергеевой Ю.А. на основании договора купли-продажи от 04.02.2015 (1/2 доля). Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 10.02.2015. Нотариусом Хандуриным Н.В. 02.02.2018 выдано свидетельство о праве на наследство на другую 1/2 долю в праве на указанное жилое помещение. Данные сведения подтверждаются материалами регистрационного дела на указанное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и стороной ответчика не оспаривалось, что ответчик Сергеева Ю.А. получила свидетельство о праве на наследство после смерти своего отца ФИО1, который фактически принял наследство после смерти супруги ФИО (в том числе и долговые обязательства).

Иных наследников после смерти ФИО, ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по заявленному иску является Сергеева Ю.А., с которой надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (в данном случае суд исходит из того, что 1/2 доли в праве собственности на квартиру не может быть оценена меньше, чем заявленная истцом цена иска – 11 526 руб. 51 коп., принимая во внимание, что кадастровая стоимость квартиры явно превышает указанную сумму, учитывая установленный в настоящем деле факт наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника).

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению истцу расходов на представителя, суд, руководствуясь критерием разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и проделанной представителем Батарейной К.П. работы, полно и всесторонне оценив и проанализировав договор оказания услуг № от 01.09.2016, дополнительное соглашение к нему от 01.03.2019, выписку из реестра от 15.01.2019, платежное поручение № 158 от 19.02.2019, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Сергеевой Ю.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 461 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» к Сергеевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Юлии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № № от 05.08.2015 в размере 11 526 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 11 526 руб. 51 коп.

Взыскать с Сергеевой Юлии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 461 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева