Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9828/2014 ~ М-9538/2014 от 31.10.2014

№ 2-9828/24-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Карелия к Карельскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение – РАД» о признании ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства юстиции РФ по Республики Карелия обратилось в суд с иском по тем основаниям, что Карельское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение – РАД» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по РК, в связи с чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № (ведомственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение требований статьи 29 ФЗ № 82-ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях» указанное общественное объединение не представило в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия сведения и документы для внесения обновленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об адресе (месте нахождения) общественной организации, а также о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени общественного объединения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Министерства юстиции РФ по Республике Карелия было представлено заявление ФИО3 - председателя регионального отделения общественного объединения, в котором указано, что он сложил с себя полномочия председателя, сведениями о назначении нового руководителя, а также о местонахождения общественного объединения не располагает. Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 29 ФЗ «Об общественных объединениях», является основанием для обращения органа, принявшего решение об его государственной регистрации, в суд с иском о признании объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. На основании вышеизложенного истец просит признать Карельское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение – РАД» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрении дела, до начала судебного заседания представили отзыв, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены о времени слушания дела надлежащим образом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении. Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Карельское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение – РАД» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по РК, в связи с чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № (ведомственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, общественная организация в нарушение требований статьи 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» не представила в орган, принявший решение о его государственной регистрации, ежегодную информацию о действительном месте нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименовании и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для признания общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного Реестра юридических лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать Карельское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение – РАД» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Карельского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение – РАД» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 25.11.2014 г.