Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-574/2021 от 17.11.2021

Дело № 5-574/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск                                                                                     23 декабря 2021 года

    Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении (согласно протоколу об административном правонарушении):

Локатуна <данные изъяты>;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Локатун К.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенных постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции», а именно, при посещении общественного места магазина ФИО5 расположенного в <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

При этом, согласно части 2 статьи 28.2, пункта 3 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе, так и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, и представленным материалам, лицом, в отношении которого составлен протокол, является Локатун <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адрес зарегистрирован: Локатунин ФИО6, паспорт: <данные изъяты>.

Более того, согласно протоколу об административном правонарушении, к материалам дела приобщена фотография административного правонарушения, вместе с тем, последняя в деле отсутствует.

Таким образом, содержание процессуальных актов, а также иные материалы дела об административном правонарушении не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Локатун К.В. и Локатунин К.В. являются одним лицом, совершившим ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебные заседания привлекаемое лицо не является, что лишает возможности суд установить лицо, совершившее указанное административное правонарушение.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Локатуна ФИО8 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток, через Пожарский районный суд Приморского края, со дня получения его копии.

Судья                                                                         Стефанюк Е.А.