Приговор по делу № 1-114/2014 от 13.08.2014

Дело № 1-114/14 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г. Калтан 08 сентября 2014 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Осинники Новицкой Е.С.,

представителя потерпевшего ГКУ ЦЗН г.Осинники Балахниной Н.А., представившей доверенность от 30.06.2014г.,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника Плахотского Я.А., представившего удостоверение № 768, ордер от ХХ года,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Орлова А.А., ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего ЗАО «SGS» Восток лимитед ..., инспектором, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов А.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Преступление совершено в г.Калтане Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Орлов А.А., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, одним из основных видов деятельности которого было: монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, монтаж строительных лесов и подмостей, монтаж металлических конструкций, совершил действия направленные на растрату при распоряжении денежными средствами предоставленными Государственным казенным учреждением Центром занятости населения г. Осинники (далее по тексту ГКУ ЦЗН) в качестве субсидии при следующих обстоятельствах.

16.03.2010г. Орлов А.А. подал заявку в ГКУ ЦЗН г.Осинники на получение субсидии с целью создания дополнительных рабочих мест и трудоустройства безработных граждан. 17.03.2010г. между ГКУ ЦЗН г.Осинники в лице директора Мочаловой О.В. и Орловым А.А. заключен договор №30, согласно которому Орлову А.А. предоставлены денежные средства в размере 588 000 руб. в качестве субсидии на создание 10 дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Таким образом, денежные средства в сумме 588 000 руб., которые надлежало расходовать на цели указанные в договоре от ХХ., были вверены Орлову А.А.

После чего Орлов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что денежные средства перечисленные ГКУ ЦЗН г.Осинники на его расчетный счет, ему не принадлежат и должны быть использованы на создание 10 дополнительных рабочих мест и трудоустройству безработных граждан, с целью хищения вверенных ему денежных средств, зная о том, что он не может распоряжаться денежными средствами в сумме 588 000 рублей на иные цели, кроме указанных в договоре, в период с24.03.2010г. по 21.12.2010г. снял вышеуказанные денежные средства со своего расчетного счета, и распорядился по собственному усмотрению, потратив на иные цели, непредусмотренные договором о предоставлении субсидии, то есть похитил их, при этом не предоставив в ГКУ ЦЗН г. Осинники отчет об использовании денежных средств предоставленных ему в качестве субсидии. Таким образом, Орлов А.А. растратил, то есть похитил вверенные ему денежные средства, выделенные в качестве субсидии для создания дополнительных рабочих мест и
трудоустройства безработных граждан, причинив тем самым ГКУ ЦЗН г.Осинники материальный ущерб в крупном размере на сумму 588000 руб.

Подсудимому Орлову А.А. обвинение понятно, с обвинением согласен. Подсудимый Орлов А.А. виновным себя признал полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого Орлова А.А. по ст. 160 ч.3 УК РФ, считает правильной.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимого Орлова А.А. считает правильной.

Представитель потерпевшего Балахнина Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимого Орлова А.А. считает правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Орлов А.А. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 160 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Орлова А.А. следует квалифицировать по ст. 160 ч.3 УК РФ, поскольку Орлов А.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи Орлова А.А., который в совокупности характеризуются положительно.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Орлову А.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, признание исковых требований, а так же то обстоятельство, что Орлов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по уголовному делу не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому Орлову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд не может применить правила ст.64 УК РФ, так как не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Суд считает, что наказание Орлову А.А. следует назначить без ограничения свободы и штрафа, учитывая его материальное положение.

Представителем потерпевшего ГКУ ЦЗН г.Осинники заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в ░░░░░░░ 588 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 17.03.2010░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ 17.03.2010░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 588 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2010░., ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 28.02.2011░. ░ 11.04.2011░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. №42507.810.9.2604.0909760, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 160 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

–░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ 588 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 588 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...., ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ .... ░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. №42507.810.9.2604.0909760, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

1-114/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Новицкая Е.С.
Ответчики
Орлов Алексей Александрович
Другие
Плахотский Я.А.
Суд
Калтанский районный суд Кемеровской области
Судья
Ванюшин Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
kaltansky--kmr.sudrf.ru
13.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
13.08.2014Передача материалов дела судье
29.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2014Судебное заседание
08.09.2014Провозглашение приговора
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2014Дело оформлено
26.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее