Мотивированное решение по делу № 02-1958/2024 от 17.10.2023

Дело №02-1958/2024

УИД 77RS0023-02-2023-018267-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 февраля 2024 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1958/2024 по иску ООО “Оланд” к Кравцовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО “Оланд” обратился в суд с исковыми требованиями к Кравцовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» 24.01.2014 был заключен кредитный договор №4002077487, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком до 07.02.2018 под 32% годовых. 13.07.2022 ООО «Сетелем Банк» уступил, а ООО “Оланд” принял право требования к Кравцовой Е.И. денежных средств по кредитному договору №4002077487. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на просроченный основной долг за период по состоянию на 13.07.2022 в размере сумма руб., неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО “Оланд” не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» 24.01.2014 был заключен кредитный договор №4002077487, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком до 07.02.2018 под 32% годовых.

При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Доказательств, что денежные средства в размере сумма не были выданы ответчику в материалах дела не имеется.

Обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по процентам, начисленным на основную часть просроченного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13.07.2022 ООО «Сетелем Банк» уступил, а ООО “Оланд” принял право требования к Кравцовой Е.И. денежных средств по кредитному договору №4002077487.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, ООО «Сетелм Банк» предоставлены заемщику денежные средства по кредитному договору, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, права требования по договору переданы ООО “Оланд”, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма из расчета: сумма (проценты, начисленные на просроченный основной долг за период) + сумма (неустойка) по состоянию на 13.07.2022.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО “Оланд” к Кравцовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО “Оланд” к Кравцовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой Елены Ивановны (паспортные данные) в пользу ООО “Оланд” (ИНН 5904335578) проценты, начисленные на просроченный основной долг за период на 13.07.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма по состоянию на 13.07.2022, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024