Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2015 ~ М-3698/2015 от 03.09.2015

Дело № 2- 4062/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.А. к Лиллерту А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.А. обратился в суд с иском к Лиллерту А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 160 000 рублей, указав, что **.** 2012 года Лиллерт А.А. взял у истца в долг денежные средства в указанной сумме на срок до **.** 2012 года, что подтверждается распиской.

Поскольку ответчик свою обязанность по возвращению денежных средств не выполнил, истец просит суд взыскать с Лиллерта А.А. 160 000 рублей долга, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 400 рублей.

Истец Казаков А.А. в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Савеленко Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Ответчик Лиллерт А.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по месту его жительства. Судебные извещения не были им получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. По телефону ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца Савеленко Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **.** 2012 года Лиллерт А.А. взял у истца в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок до 1 октября 2012 года.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается оформленной Лиллертом А.А. распиской (л.д. 5).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору Лиллертом А.А. до настоящего времени не исполнены, доказательства возвращения денежных средств ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, исковые требования Казакова А.А. о взыскании с ответчика просроченного долга в размере 160 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, что является основанием для взыскания в пользу Казакова А.А. расходов по уплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лиллерта А.А. в пользу Казакова А.А. 160 000 рублей долга, 4 400 рублей госпошлины по делу, всего 164400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2015 года.