Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2011 ~ М-3114/2011 от 29.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Колосовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3416/11 по иску Региональная общественная организация инвалидов «<...>» к Ромашовой С.С., ООО «<...>» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Ромашовой С.С, как с солидарно обязанного с ООО «<...>», <...>., что составляет 5% части от оставшейся суммы долга в размере <...>.

Определением суда от <дата> произведена процессуальная замена истца ФИО1 на правопреемника РООИ «<...>» (л.д.36).

В дальнейшем, Региональная общественная организация инвалидов «<...>» (РООИ «<...>»), уточнив иск, просили взыскать солидарно с Ромашовой С.С. и ООО «<...>» в их пользу <...>., что составляет 100% от оставшейся неисполненной со стороны основного должника ООО «<...>» суммы долга в размере <...>. В обоснование требований указали, что <дата> между ФИО2 и ООО «<...>» заключен договор поручения <номер>, согласно которому ФИО2, действуя от имени и в интересах ООО «<...>», обязался осуществить действия по правовому сопровождению деятельности ООО «<...>». <дата> между ФИО2 и ООО «<...>» было заключено дополнительное соглашение к договору поручения <номер>, в котором стороны указали, что подтверждением выполнения работ по заключенному договору будет являться акт приемки выполненных работ, в котором стороны также согласуют размер вознаграждения ФИО2 по договору поручения <номер> (стоимость выполненных работ). <дата> ФИО2 и ООО «<...>» подписали акт приемки выполненных работ, согласно которому ООО «<...>» подтвердило выполнение ФИО2 работ по договору поручения <номер>, также был установлен размер вознаграждения ФИО2 – <...>., которое ООО «<...>» обязалось выплатить в течение 10 дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ.

<дата> между Истцом и ФИО2 было заключено соглашение об уступке права (требования) кредитора, согласно которому ФИО2 в полном объеме уступил РООИ «<...>» требование к ООО «<...>» о выплате вознаграждения в размере <...>. по договору поручения <номер>.

<дата> был заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с которым истец после <дата> обязался в полном объеме отвечать за исполнение обязательства солидарных должников (ООО «<...>» и Ромашовой С.С.) по оплате ФИО2 суммы вознаграждения.

В связи с неисполнением ООО «<...>» своих обязательств по договору поручения <номер>, РООИ «<...>» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о частичном, в размере <...>., взыскании задолженности с ООО «<...>», который был удовлетворен. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.3-6,28-30,43-45).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.39) Старостин А.М. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики: представитель ООО «<...>» по доверенности (л.д.52) ФИО2 и Ромашова С.С. исковые требования РООИ «<...>» признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Пояснили суду, что до настоящего времени денежные средства в размере <...>. истцу не выплачены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязанности уплаты денежных средств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные РООИ «<...>» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Региональной общественной организации инвалидов «<...>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ромашовой С.С. и ООО «<...>» в пользу Региональной общественной организации инвалидов «<...>» <...>., что составляет 100% от оставшейся неисполненной со стороны основного должника ООО «<...>» суммы долга в размере <...>.

Взыскать с Ромашовой С.С. и ООО «<...>» госпошлину в доход государства в сумме <...>. (по <...> с каждого).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: