Решение по делу № 2-713/2011 от 20.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            Дело № 2-713/2011

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          п. Кадый 20 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области Квашенников В.В., при секретаре Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда по Кадыйскому району Костромской области к Гурылеву Алексею Вадимовичу о возмещении средств, предназначенных для  выплаты компенсации по уходу

                                                           у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Отдел Пенсионного Фонда по Кадыйскому району Костромской области обратилось в суд с иском к Гурылеву А.В. о возмещении средств, предназначенных для выплаты компенсации по уходу. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 года «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами», решением Отдела Пенсионного фонда по Кадыйскому району Костромской области № 118 от 25.03.2009 года с 01.03.2009 года Гурылеву А.В. была установлена компенсационная надбавка по уходу за нетрудоспособной Наумовой Анной Александровной, 1928 года рождения, и Гурылевым Иваном Алексеевичем, 22.09.1995 года рождения. На основании п. 10 «Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными», лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить территориальный орган Пенсионного фонда, осуществляющий выплату пенсии, о наступленииобстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. На основании выписки из приказа № 27 от 01.02.2010 года главного врача Кадыйской ЦРБ ответчик с 01.02.2010 года был одновременно принят на работу в Кадыйскую ЦРБ рабочим по текущему ремонту зданий, где проработал до 01.05.2010 года, что подтверждает выписка из приказа по Кадыйской ЦРБ № 128 от 30.04.2010 г., в связи с чем была установлена переплата компенсационной выплаты за период с 01.02.2010 г. по 30.04.2010 г. в сумме 7200 рублей. Ответчик был предупрежден об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлениивсех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты.  Ответчику вручено требование об уплате сумы ущерба, однако требование до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения. Просило взыскать с  Гурылева А.В. в возмещение средств, предназначенных для  выплаты компенсации по уходу, 7200 рублей.   

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда по Кадыйскому району Костромской области по доверенности Бугров Д.В. от исковых требований к Гурылеву А.В. о взыскании 7200 рублей в возмещение средств, предназначенных для  выплаты компенсации по уходу. 

Ответчик Гурылев А.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав стороны, исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда по Кадыйскому району Костромской области Бугрова Д.В. от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Бугрову Д.В. разъяснены.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                                          о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску  Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда по Кадыйскому району Костромской области к Гурылеву Алексею Вадимовичу о возмещении средств, предназначенных для  выплаты компенсации по уходу  прекратить.

Представителю истца Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда по Кадыйскому району Костромской области Бугрову Д.В. разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Макарьевский районный суд Костромской области  через мирового судью судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области течении 10 суток со дня вручения или получения копии  определения.

Мировой судья -                                         В.В. Квашенников